2
Определение по ч.т.д. № 678/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№763
София, 22.10.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Т. К.
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 678 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Н. Х. Б., П. Д. М., В. Д. М. и П. И. П. срещу Определение № 1321 от 12.05.2010 год. по гр.д.№ 1498/2009 год. на Пловдивския окръжен съд. Определението е постановено по реда на чл.389 ГПК от въззивния съд пред който е бил висящ спорът по чл.39 и сл. З. по иск предявен от Б., М., М. и П. в качеството им на член-кооператори и членове на управителния и контролния органи на Ж.” гр.Пловдив.
Въззиваемите Б., М., М. и П. са поискали допускане на обезпечителна мярка – спиране провеждането на общи събрания на Ж.” и забрана за вписване на нови обстоятелства по фирменото дело на кооперацията въз основа на решения на Общото събрание. Като е счел, че исканата от въззиваемите обезпечителна мярка е неподходяща, съставът на ПОС е оставил молбата без уважение.на
Частната жалба на Б., М., М. и П. е депозирана в срока по чл.396 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
В частната жалба се акцентира върху вероятната основателност на предявения иск и правния интерес на член-кооператорите да бъде осуетено накърняването на правата им, чрез приемане на решения на ОС, които биха били неблагоприятни за тях и последващото им вписване.
Предмет на иска с правно основание чл.39 и сл. З. е отмяната на конкретни решения на кооперацията. Т.е. обезпечителната мярка следва да обезпечава успешното провеждане и евентуално – изпълнението на този иск. Неподходяща е тази мярка, която надхвърля обезпечителната нужда по конкретното дело. Членствените права на молителите, които евентуално биха били накърнени от бъдещи решения на ОС не са предмет на производството по делото, а обезпечение „по принцип” е недопустимо.
Спиране на вписванията също е недопустимо, тъй като чл.8 ал.3 З. въвежда задължение за отразяване в регистъра на промените, настъпили по отношение на вписаните обстоятелства по чл.8 ал.2 З., като определя и срок за това. Т.е. исканата обезпечителна мярка на практика се състои в дерогиране на посочените законови норми.
Предвид на гореизложеното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1321 от 12.05.2010 год. по гр.д.№ 1498/2009 год. на Пловдивския окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2..