3
3
Определение по т. д. № 1068/10 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 1068/10 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р №23
София, 21.03.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
при участието на секретар К. А.
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 1068 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 18131/04.10.2010 г. от Й. В. В. от[населено място], с която се иска отмяна на влязло в сила решение № І-00-170 от 30.12.2009 г. по гр. д. № 1623/09 на Ш. районен съд, оставено в сила от Ш. окръжен съд [населено място] № 57/19.05.2010 г. по в. т. д. № 229/2010 г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение в настоящия си състав констатира, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК.
Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303 ГПК.
Съгласно чл. 306 ГПК, молбата за отмяна трябва да бъде мотивирана. Това означава, че не е достатъчно страната да се позовава на някоя от хипотезите на чл. 303 ГПК, необходимо е да се обоснове наличието на предпоставките на съответното основание, както и да се представят доказателства в подкрепа на твърденията.
В случаите по чл. 303, т. 1 ГПК, страната трябва да посочи кои са новооткритите обстоятелства или доказателства, в какво се състои тяхното значение за решаването на делото и защо не са могли да бъдат представени при разглеждането на спора от инстанциите по същество.
Молбата, с която е сезиран Върховният касационен съд по настоящото дело не отговаря на тези изисквания и правилно е била оставена без движение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 ГПК от Ш. районен съд, чрез който е подадена, в какъвто смисъл са били и указанията на ВКС в разпореждане № 586/04.11.2010 г. Въпреки дадените указания, в законния седмичен срок нередовността й не е била отстранена. В молбата, депозирана на 18.11.2010 г., след получаване на съобщението по чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК, не се съдържат твърдения, които дават основание да се изведе основанието за отмяна. В нея се обосновават основания за достъп до касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, като се твърди, че влязлото в сила решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС досежно въпроса за периодичните плащания и погасителната давност, цитира се подобна практика – Решения и Постановления на Пленуми на ВС и се мотивира неправилно, неточно отчитане на консумираната топлоенергия от решаващия съд.
Бланкетно се мотивира и основанието по т. 3 на чл. 280 ГПК. В първоначалната молба, се интерпретират факти и доказателства по делото от гледна точка на защитната теза на молителката, като в крайна сметка по същество тя се свежда до искане за преразглеждане на спора, по който инстанционният ред за разглеждане на делото е изчерпан, което е недопустимо.
Същите съображения са изложени и в писмени бележки, в които се твърди, че основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК се припокривали с основанията по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, както и, че основният проблем при решаването на спора е свързан с несъобразяване с практиката на ВКС относно приложението на чл. 111, ал. 1, б. ”в” ЗЗД, и че по делото не били събрани доказателства, установяващи наличието на договорни правоотношения.
С оглед на изложеното, като недопустима молбата за отмяна следва да се върне на молителката, а производството по делото да се прекрати.
Водим от изложеното, настоящият състав на ВКС , ТК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. В. В. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Ш. районен съд № І-00.170/30.12.2009 г. по гр. д. № 1623/2009 г., потвърдено от Ш. окръжен съд с решение № 57/19.05.2010 г. по в. т. д. № 229/2010 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1068/2010 г. по описа на Върховен касационен съд, Първо търговско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчване на съобщението за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: