Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 90
гр. София, 05.04.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3500 от 02.04.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – ІI поток
1. Касационна жалба вх. № 18784 от 10.11.2017 г. от П., чрез прокурор Б. С. – С., против въззивно решение № 2262 от 03.11.2017 г. по в. гр. дело № 1869/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 07.11.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – практика;
5/ не се дължи внасяне на държавна такса – чл. 84, т. 1 ГПК;
6/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 24 от І-инст. дело/.
2. Касационна жалба вх. № 21874 от 22.12.2017 г. от П. Г. Л., чрез адв. М. М., против въззивно решение № 2262 от 03.11.2017 г. по в. гр. дело № 1869/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 23.11.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК / л. 24 от І-инст. дело /; и л.72 І и.дело;
6/ внесена е държавна такса /в размер на 10 лв./, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК. Следва да бъде довнесена още 20 лв. държавна такса;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – няма постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 21874 от 22.12.2017 г. е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за внасяне на още 20 лв. държавна такса, както и представяне на доказателство за внасянето й.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………