2
Определение по ч.т.д.№ 561/2010 год. на ВКС – ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№694
София, 29.09.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 561 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Б. федерация по гребане срещу Определение № 4976 08.05.2009 год. по ч.гр.д.№ 2200/2009 год. на Софийски градски съд с което е оставена без уважение частната жалба на Ф. срещу отказа на Софийски районен градски съд да допусне привличането на трето лице помагач и предявяването на обратен иск срещу него. Първоинстанционният съд е мотивирал определението си от 20.10.2008 год. по гр.д.№ 17638/2008 год. на СРС 67 с-в с това, че искането е лишено от правен интерес.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима на друго основание.
Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.220 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.
По отношение на определенията с които съдът е постановил отказ за привличане на трето лице помагач не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на СГС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство.
Това е така, поради обстоятелството, че правният интерес от привличането на трето лице помагач е обусловен от възможността за предявяване на обратен иск срещу него от привличащата страна. Доколкото за нея съществува възможността да стори това в отделен процес, то правото и на защита не се нарушава. Определението по чл.220 ГПК не прегражда развитието на спора в рамките на който е постановено. Определението не лишава страната от възможността да реализира правата си, чрез евентуален бъдещ спор по предявен от привличащата към подпомагащата страна иск (заявен в това производство като обратен такъв).
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба Б. федерация по гребане срещу Определение № 4976 08.05.2009 год. по ч.гр.д.№ 2200/2009 год. на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.