2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№682
София,15.10. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 281 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Касационната жалба на Х. А. Е. е срещу Решение от 08.01.2010 год. по т.д.№ 2791/2009 год. на Софийски градски съд с която е оставено в сила решението от 21.08.2008 год. по гр.д.№ 4065/2008 год. на Софийския районен съд. С него е бил отхвърлен предявеният от Е. срещу З. И. иск с правно основание чл.399 ал.1 (отм.) ТЗ за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 7100 лв.
Няма спор, че в резултат на ПТП на 19.04.2007 год. са причинени щети на собствения на Х. Е. лек автомобил за който е налице валидна застраховка „Автокаско” в З. И.. Отказът на застрахователя да заплати обезщетение е обусловен от тезата, че следва да намери приложение клаузата „И. рискове” от Общите условия, поради това, че водачът на автомобила е неустановен, тъй като е напуснал ПТП, осуетявайки извършването на алкохолна проба. Ако водач е бил е Алеми Амир, каквото е твърдението на ищеца, то той е следвало да го докаже.
Съдилищата са приели, че искът е недоказан. Според констативния протокол на С. дирекция „Полиция”, движейки се по бул.”Акад.Борис С.”, автомобилът е самокатастрофирал вляво от пътното платно в бетонни колчета, билборд, пътен знак и ограда. Не е установено кой е водачът. Пострадали са лицата Амир Алеми и Т. Алами. Позовали са се на това, че доказателствената тежест относно това кой е управлявал лекия автомобил е на ищеца.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Обуславящ правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК не е формулиран. Съдържа се твърдението, че „разрешеният от въззивния съд материалноправен въпрос е съществен – отнася се за отказ на дължимото застрахователно обезщетение, а се разрешава противоречиво от съдилищата – чл.280 ал.1 т.2 ГПК”.
Не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради следното. Събрани са ангажираните и от двете страни доказателства относно спорните обстоятелства. Въз основа на тях, съдилищата са приели, че правнорелевантният факт – кой е бил водачът на лекия автомобил при настъпването на ПТП е останал недоказан. Не се касае за правен въпрос, а за на доказване на твърдени факти. За да е налице основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК, следва да е налице противоречива практика на съдилищата, материализирана с влезли в сила актове по обуславящия правен въпрос.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване Решение от 08.01.2010 год. по т.д.№ 2791/2009 год. на Софийски градски съд. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.