2
Определение по ч.т.д.№ 308/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№326
София, 03.05.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори май през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д.N 308 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на И. П. И. срещу Определение от 21.09.2010 год. по гр.д.№ 9646/2009 год. на Софийски градски съд. С това определение СГС е изменил въззивното си решение от 10.06.2010 год. в частта за разноските, като е осъдил И. И. да заплати на С. Т. Г. сумата 1900 лв., представляваща направени по делото разноски пред въззивната инстанция.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. В нея И. изразява становище за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на Г.. Като взе предвид доводите по частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
Предявен е иск с правно основание чл.254 ГПК (отм.) за установяване недължимост на вземане за 10000 лв. главница по запис на заповед и 6013.74 лв. обезщетение за забава, съобразно изтеклата законна лихва. Първоинстанционният съд е приел иска на Г. за основателен. С решението си от 10.06.2010 год. съставът на Софийски градски съд е оставил това решение в сила. Не се е произнесъл по разноските.
С определението си, постановено по реда на чл.192 ал.4 ГПК (отм.), доколкото производството е протекло при действието на този закон, е ангажирал отговорността на И. за разноски в посочения размер.
Настоящата съдебна инстанция счита, че въззивното определение е правилно, поради следното:
Както бе посочено по-горе, интересът по делото е общо за сумата 16013.74 лв. Съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредбата за адвокатските възнаграждения, минималният хонорар е 660.20 лв. Съгласно § 2 от ДР на Наредбата, редукцията по реда на чл.64 ал.4 ГПК (отм.) не може да бъде по-ниска от трикратния му размер, който в случая възлиза на 1980.81 лв.
От изложеното следва, че възнаграждението в размер на 1900 лв. на процесуалния представител на Г. не подлежи на изменение по реда на чл.64 ал.4 ГПК (отм.) и присъдените разноски са съобразени с него.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 21.09.2010 год. по гр.д.№ 9646/2009 год. на Софийски градски съд..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.