5
5
Определение по т. д. № 1088/11 на ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 1088/11 на ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 308
София, 08.12.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 1088 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила молба от И. М. Д. от [населено място] чрез адв. Е. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 1954/30.12.2008 г. по т. д. № 731/2008 г. на Окръжен съд [населено място], с което съдът се е произнесъл по искане на кредитора М. Й. Т. от [населено място] и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ е обявил неплатежоспособността на [фирма], [населено място] и определил за начална дата 19.05.2002 г., открил производство по несъстоятелност на дружеството в ликвидация, постановил прекратяване дейността на предприятието, обявил дружеството в несъстоятелност, прекратил правомощията на органите му, лишавайки го от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и постановил спиране на производството по делото.
Молителят обосновава правния си интерес от отмяната на влязлото в сила решение с обстоятелството, че е съдружник, притежаващ 11 дяла от дружествения капитал на длъжника – търговското дружество [фирма], обявен в несъстоятелност с визирания влязъл в сила съдебен акт.
В молбата за отмяна се визира основание по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК като се сочи, че за да постанови своя съдебен акт, съдът по несъстоятелността е съобразил решение № 207/03.10.2008 г., с което е възобновено производството по ликвидация на длъжника, определен е 6 м. срок на ликвидационното производство и вписан ликвидатор.
Според молителя, със сила на пресъдено нещо, въз основа на решение от 08.01.2010 г. по гр. д. № 70/2009 г. на Вр.ОС, потвърдено с решение от 30.06.2010 г. на САС по гр. д. № 81/2010 г. и недопуснато до касационно обжалване с Определение № 347/27.05.2011 г. по т. д. № 1063/2010 г. на ВКС, ТК, е потвърдена нищожността на вписването, допуснато с решение № 207/03.10.2008 г., което от своя страна било послужило като основание за постановяване на решението от съда по несъстоятелността.
Ответниците по молбата за отмяна – М. Й. Т. от [населено място] и [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/ не вземат становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І-во отделение в настоящия си състав, съобразно изискването на чл. 307, ал. 1 ГПК, като направи преценка за наличието на законовите предпоставки, приема за установено следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Молбата за отмяна, депозирана от трето, неучаствало в съдебното производство лице – И. М. Д. е постъпила на 16.08.2011 година във Врачански окръжен съд. С молбата по чл. 304 ГПК е въведено основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, като заявителят е посочил, че молбата е съобразена със срока по чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК.
Молбата е недопустима, тъй като срокът за отмяна се преценява по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, предвид сочената хипотеза на чл. 304 ГПК. Тъй като се иска отмяна на съдебен акт , постановен в производството по несъстоятелност, съгласно чл. 633 ТЗ, решението по чл. 632 ТЗ подлежи на обжалване в 7 дневен срок от вписване в търговския регистър. В случая, решение № 1954/30.12.2008 г. по т. д. № 731/2008 г.на Врачански окръжен съд е вписано в търговски регистър на 17.02.2009 г., видно от направена служебна справка в електронния търговски регистър по партидата на [фирма], и от този момент е започнал да тече 7-дневния срок за обжалване. Следователно, от датата на влизане в сила на решението /25.02.2009 г./ до момента на депозиране от трето неучаствало в съдебното производство лице на молбата за отмяна – 16.08.2011 г. е изтекъл значителен период от време, извън законово регламентирания тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК.
Дори и да би могло да се приеме, че молбата е постъпила в законовия срок, то тя е недопустима и поради това, че заявителят няма качеството на трето лице, ползващо се от правата по чл. 304 ГПК. За да бъде допустимо образуваното производство, е необходимо молбата за отмяна да е подадена от легитимирано лице. Разпоредбата на чл. 304 ГПК защитава правата на трети лица, които имат самостоятелни права върху спорния предмет, но не са били конституирани като страни по делото. По смисъла на посочената разпоредба легитимирани лица да подадат молба за отмяна на влязло в сила решение са необходимите другари, които е следвало да бъдат конституирани като страна в производството. Правото да се иска отмяна по реда на чл. 304 ГПК принадлежи на това лице, спрямо което решението, чиято отмяна се иска, има сила, макар че лицето не е било страна по делото, т. е. – легитимирано да предяви искането е това лице, чиито интереси са засегнати от постановения без негово участие съдебен акт.
В случая, влязлото в сила решение № 1954/30.12.2008 г. по т. д. № 731 2008 г. на Врачански окръжен съд, чиято отмяна се иска, е постановено по искане на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност.
Молителят, в качеството си на съдружник в търговското дружество – длъжник, което е обявено в несъстоятелност с визираното по-горе решение, не съставлява легитимирано трето лице, тъй като същият не е участник в неделимо спорно правоотношение, така че да се приеме, че би бил необходим другар, ако е бил конституиран като главна страна в процеса.
Отмяната по чл. 304 ГПК брани третите лица срещу силата на пресъдено нещо, която се разпростира спрямо тях, поради неделимост на спорното правоотношение, участници в което са и третите лица, като посочената разпоредба свърза отмяната с необходимото другарство в двете му проявни форми.
Целта на отмяната на решението, е да бъде възобновено разглеждането на делото, но този път с участието на третото лице, което в качеството си на участник в правоотношението, предмет на силата на пресъдено нещо, е трябвало да бъде конституирано като главна страна. В конкретната хипотеза, производство е образувано по молба на кредитора М. Й. Т., а като ответник е конституирано дружеството длъжник – [фирма], [населено място], намиращо се в производство по в ликвидация, представлявано от вписания ликвидатор. Известно е, че в производството по несъстоятелност кредиторите нямат качеството на необходими другари, защото макар и да имат право на молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производството по несъстоятелност, респ. да се присъединяват в образувано производство /чл. 629, ал. 3 ТЗ/, не са участници в неделимо спорно правоотношение, с оглед на което не е необходимо конституирането им като главна страна в производството по чл. 625 ТЗ.
Нямат качеството на необходими другари и съдружниците в търговското дружество – длъжник, тъй като последното в качеството си на участник в търговския оборот под формата на юридическо лице, съгласно чл. 63, ал. 3 ТЗ се представлява от своите органи /управител, прокурист, ликвидатор/.
По изложените съображения, настоящият състав на ВКС, Търговска колегия приема, че молителят няма качеството на трето лице, ползващо се с правата по чл. 304 ГПК да иска отмяна на влязлото в сила решение на Врачански окръжен съд, с което по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ съдът по несъстоятелността е обявил неплатежоспособността на длъжника, определил началната й дата, открил производство по несъстоятелност, постановил прекратяване на дейността и обявил длъжника в несъстоятелност, след което постановил и спиране на производството по делото.
Молбата като недопустима на посочените основания не следва да се допуска до разглеждане, а производството по нея подлежи на прекратяване.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 1954/30.12.2008 г. по т. д. № 731/2008 г. на Окръжен съд, [населено място], подадена от И. М. Д. от [населено място] на основание чл. 304 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: