Определение на ВКС-ТК, І т.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№91
София,09.02.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д.N 340 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Б Б. Д. срещу Решение № 877 от 22.11.2010 год. по гр.д.№ 467/2010 год. на Софийски апелативен съд с която въззивният съд е потвърдил Решение № 1372 от 29.03.2010 год. по гр.д.№ 1061/2008 год. на Софийски градски съд. С това решение, първоинстанционният съд е приел за неоснователен предявеният от Д. срещу [фирма] иск с правно основание чл.407 ал.1 отм.) ТЗ – обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50000 лв., претърпени в резултат на ПТП от 27.10.2005 год.
Няма спор, че увреждащият автомобил е бил застрахован по риска „Гражданска отговорност” при З. [фирма], както и че в резултат на произшествието на Д. са били нанесени телесни увреждания, които са му причинили значителни болки и страдания. За да отхвърли иска, обаче, СГС е приел, че не следва бъде ангажирана отговорността на застрахователя, поради това, че вина за настъпилото ПТП има Д. в качеството на водач на мотоциклет „К.” GPZ1100, а не водачът на застрахования при ответника автомобил „Тойота Л. Круизър” В. В.. Липсата на вина на В. е установена с влязлото в сила Решение от 18.05.2007 год. по НАХД № 12448/2006 год. на Софийски районен съд, 20 с-в, постановено по внесено от СРП Постановление по чл.78а НК. Въззивният съд се е позовал на това, че с влизане в сила на решението по чл.78а НК, спорът за вината на В. за настъпването на ПТП е преклудиран.
В т.нар. „Молба”, имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касаторът Боян Д. сочи всички основания по чл.280 ал.1 ГПК. От съдържанието на изложението му, може да се изведе правният въпрос относно задължителната за гражданския съд сила на решението по чл.78а НК.
Настоящият съдебен състав счита, че на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК следва да бъде допуснат касационен контрол за произнасяне по правния въпрос „Включва и се решението по чл.78а НК в обсега на чл.300 ГПК”. Произнасянето по този въпрос е от значение за правилното прилагане на закона и развитието на правото, поради обстоятелството, че с постановено по реда на чл.290 ГПК Решение № 175 от 22.10.2009 год. по т.д.№ 312/2009 год., състав на ІІ т.о. на ВКС се е произнесъл по същия правен въпрос, приемайки, че постановеното при условията на чл.78а НК влязло в сила решение няма обвързваща гражданския съд сила по отношение вината на дееца. Повторното произнасяне по същия въпрос от друг състав на ВКС е с оглед евентуалните последици по чл.292 ГПК, съобразно ТР № 2 от 28.09.2011 год. на ОСГТК на ВКС.
Касаторът-ищец Б Д. е освободен от държавна такса
Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационен контрол на Решение № 877 от 22.11.2010 год. по гр.д.№ 467/2010 год. на Софийски апелативен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І т.о. на ВКС за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.