О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№916
София, 11.12.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на девети декември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 809 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение, постановено в о.с.з на 19.05.2010 год. по гр.д.№ 758/2010 год. на Софийски градски съд е спряно на основание чл.182 б.“д“ ГПК (отм.), респ.чл.229 ал.1 т.5 ГПК, производството по делото до приключване на производството по НОХД № 11285/2009 год. на Софийски районен съд – наказателно отделение, 17 с-в. Наказателното производство е по обвинение срещу К. Г. К. за подправка на документи, сред които и Договор № HR/02/26.07.2007 год., сключен между „И. за управление на програми и проекти”ЕООД и „М..
Определението е обжалвано от „М., който счита, че същото е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Позовава се на това, че няма данни дали наказателното производство включва обвинение за подправка на тези от клаузите по договора, от които произтича спора по настоящето дело. Освен това, било безспорно по делото, че К. имал пълномощия да подписва договори.
Частната жалба е допустима по смисъла на чл.276 ал.1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Гр.д.№ 31267/07 год. на СРС е образувано по предявен от „М. срещу „И. за управление на програми и проекти”ЕООД обективно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1 предл.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД, произтичащи от неизпълнението на Договор № HR/02/26.07.2007 год. за извършване на консултантска дейност. Последователно подържаната теза на ответника е, че договорът е подписан от лице без представителна власт – К. К., че е антидатиран, както и, че в различните екземпляри клаузата на т.2.3 е с различно съдържание. Първоинстанционният съд е уважил главният иск изцяло и частично – акцесорният иск по чл.86 ал.1 ЗЗД.
Въззивният съд е бил сезиран с жалбата на И. за управление на програми и проекти”ЕООД основаваща се на оспорването на Договор № HR/02/26.07.2007 год.
Настоящият съдебен състав счита, че определението на Софийски градски съд е законосъобразно поради следното:
Между гражданско-правния спор и наказателното производство съществува връзка, като установяването на обстоятелствата по наказателното производство е от съществено значение за изхода на гражданскоправния спор, а и представителната власт на К. не е безспорна, каквото е твърдението по частната жалба.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 19.05.2010 год. по гр.д.№ 758/2010 год. на Софийски градски съд – ІІ В отд. с което е спряно производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.