2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№662
София, 25.10. 2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 25 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. Б. В. срещу Решение от 25.06.2010 год. по гр.д.№ 1127/2009 год. на Софийски градски съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата В. срещу решението от 15.07.2008 год. по гр.д.№ 21200/2007 год. на Софийски районен съд с което е бил уважен за сумата 1534.83 лв. предявеният от ЗД [фирма] срещу него иск с правно основание чл.402 ал.1 (отм.) ТЗ. Като е счел жалбата за неоснователна, Софийски градски съд е потвърдил първоинстанционното решение с което СРС осъдил В. да заплати на застрахователното дружество посочена по-горе сума, представляваща изплатено по застраховка “Каско” обезщетение на третото неучастващо лице Х. М..
Предявен е иск с правно основание чл.402 ал.1 (отм.) ТЗ.
Няма спор, че в резултат на ПТП от 18.10.2005 год. е било причинено увреждане на МПС „Фолксваген Голф” с ДК [рег.номер на МПС] . Увреждането е причинено от л.а. „Ситроен ХМД 12” с водач Б. В.. Безспорно е, че ЗД [фирма] е изплатил обезщетение в посочения по-горе размер на собственика на застрахования при него автомобил „Фолксваген Голф“ съобразно причинените имуществени вреди, след което е предявил срещу виновния водач Б. В. иск правно основание чл.402 ал.1 (отм.) за възстановяване на изплатено застрахователно обезщетение.
Изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не е съобразено с изискванията на закона и разясненията на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС. Съдържанието му буквално възпроизвежда съдържанието на касационната жалба. В изложението, както и в касационната жалба се твърди, че „Въпросът по който не се е произнесъл съдът е процесуален и касае разпределение на доказателствената тежест и недаване на указания относно това, кой я носи и непроизнасяне въобще по направеното искане за оспорване на един документ. Както и за доказателствената сила на същия документ”.
Липсва каквото и да било позоваване на някоя от хипотезите на чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК и такава не може да се изведе от съдържанието на изложението.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение от 25.06.2010 год. по гр.д.№ 1127/2009 год. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.