2
Определение по ч.т.д.№ 250/2011 год. на КС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№267
С., 12.04.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д. № 250 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 810 от 30.11.2010 год. по ч.гр.д.№ 530/2010 год. на С. окръжен съд с което е било потвърдено определението от 31.08.2010 год. по гр.д.№ 4747/2010 год. на С. районен съд.
Старозагорският районен съд е бил сезиран от синдика на [фирма] (н) с иск с посочено правно основание чл.647 т.4 ТЗ за сумата 12463 лв. – плащания в полза на [фирма], извършени в 3-месечен период преди началната дата на неплатежоспособност.Като е счел, че не е родово компетентен да се произнесе по иска, постановил изпращането му по родова подсъдност на С. окръжен съд. Окръжният съд също е счел, че този иск е подсъден нему, поради което с обжалваното определение е потвърдил компетентността си с оглед разпоредбата на чл.621 т.1 ТЗ.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 вр.чл. 274 ал.3 ГПК касаторът се е позовал на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК. Приложил е определение по ч.т.д.№ 408/2009 год. на ВКС-ТК, ІІ т.о., постановено по спор за местна подсъдност и определение по ч.т.д.№ 148/2010 год. на ВТОС, съдържащо произнасяне по родовата подсъдност на производство по реда на чл.422 ГПК, установяващо обстоятелства по чл.200 КТ.
Нито едно от посочените основания за допускане на касационен контрол не е налице. Посочените съдебни актове не съдържат произнасяне по един и същ правен въпрос за да е налице основанието по т.2 на чл.280 ал.1 ГПК. Основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК също не е налице, тъй като разпоредбата на чл.621а вр.чл.649 ал.3 ТЗ изрично сочи специалната родова подсъдност на изброените в нея искове и в практиката не съществува каквото и да било противоречие или неяснота при произнасянето по този въпрос.
Дали така, както е предявен искът е основателен и дали посочената правна квалификация съответства на твърдяните в ИМ обстоятелства е въпрос по същество.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационен контрол на Определение № 810 от 30.11.2010 год. по ч.гр.д.№ 530/2010 год. на С. окръжен съд
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.