2
2
Определение по т. д. № 513/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 513/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№758
София, 08.12.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 513 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] против въззивно решение № 112 /21.01.2011 г. по т. д. № 333/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 10.02.2010 г. по гр. д. № 177/2008 г. на Софийски градски съд.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Развиват се и съображения за недопустимост на съдебния акт поради произнасяне от съдилищата по непредявен иск.
В изложението си, касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновани с неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, без да са формулирани конкретни правни въпроси, нито са обосновани предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК или позоваване на съдебна практика. Изложението в основаната си част преповтаря оплакванията в касационната жалба и съдържа хронология на събитията по повод извършено вписване в търговския регистър от Софийски градски съд въз основа на решение № 7/12.05.2008 г., т. е. след влизане в сила на Закон за търговския регистър и в частност с оглед преценка приложимост на § 6 от ПРЗ на ЗТР.
Според жалбоподателя, обжалваното решение е недопустимо, тъй като САС е потвърдил решението на първоинстанционния съд, а последният се е произнесъл по непредявен иск. Счита, че в петититума на исковата молба се съдържат обективно съединени искове, тъй като ищецът ”Б. Х” Г е поискал ”да се отмени” или “обезсили като недопустимо” Решение №7/12.05.2008 г. на СГС и “да се прогласи нищожността на вписването, поради несъществуващо обстоятелство”, а първоинстанционният съд е приел, че са предявени два иска: по чл. 270, ал. 2 ГПК – за прогласяване нищожността на съдебното решение № 7/12.05.2008 г. и по чл. 537, ал. 2, във вр. чл. 604 ГПК, във вр. с чл. 29, във вр. с чл. 30 от ЗТР и е уважил тези искове.
Касаторът е посочил, че потвърждавайки първоинстанционното решение, макар и с по-различни мотиви, свързани с броя, вида и правното основание на исковете, въззивният съд е постановил недопустим съдебен акт.
По изложеното “оплакване” за недопустимост на въззивното решение, свързано с твърдение за произнасяне от съда по непредявен иск, предвид заявения с исковата молба петитум и съобразно съдържанието на диспозитива на първоинстанционното решение, потвърдено с въззивния акт, единствено поради вероятността въззивното решение да се окаже недопустим съдебен акт, подлежащ поради това на обезсилване, а и предвид служебния почин на ВКС, както това следва от задължителните за съдилищата в Република България постановки в т. 1 на ТР №1/19.02.2010 г. по тълкувателно дело № 1/2009г. на ОСГТК, се налага този съдебен акт да бъде допуснат до касационно обжалване.
Касаторът ще следва да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2 ТДТССГПК в размер на 40 лв.
След внасянето й в законоустановения едноседмичен срок, считано от съобщението до касатора, делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Водим от изложеното, на основание чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 112 /21.01.2011 г. по т. д. № 333/2010 г. на Софийски апелативен съд.
Указва на касатора да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв. /четиридесет лева / в едноседмичен срок, считано от съобщението до него, като в противен случай производството ще бъде прекратено.
След представяне на вносния документ, делото да се докладва на Председателя на І отделение на Търговска колегия на ВКС за насрочване в открито заседание.
След изтичане на срока по съобщението и непредставяне на доказателства за заплатена държавна такса, делото да се докладва за прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: