О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№911
София, 11.12. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на девети декември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 852 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Е. М.” срещу Определение № 1280 от 13.07.2010 год. по ч.гр.д.№ 528/2010 на Благоевградския окръжен съд.
С това определение, произнасяйки се по реда и на основание чл.420 ал.3 ГПК по частната жалба на едноличния търговец, Благоевградският окръжен съд е приел, че определението от 31.05.2010 год. по ч.гр.д.№ 361/2010 год. на РС-Гоце Д. с което е постановен отказ по искането на М. за спиране на изпълнителното производство, образувано по издадена в полза на „Д. срещу Е. М.” заповед за изпълнение на парично задължение е законосъобразно, поради което го е потвърдил.
По реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор от „Д. не е депозиран.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима на друго основание.
Определенията на въззивните съдилища, подлежащи на касационен контрол са изчерпателно изброени в чл.274 ал.3 т.1 и т.2 ГПК. Законът е предвидил, че на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението с което е отказано спиране на изпълнителното производство не попада в нито една от изброените хипотези. Не се касае и за определение под режима на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
Поради изложените съображения, настоящият съдебен състав приема, че атакуваното от Е. М.” въззивно определение, постановено реда на чл.420 ал.3 от ГПК не подлежи на касационен контрол и частната касационна жалба на едноличния търговец ще следва да бъде оставена без разглеждане.
С настоящото определение само се констатира факта, че е обжалван акт, който не подлежи на касационен контрол, поради което то е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК.
Предвид на горното и на основание, Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на Е. М.” срещу Определение № 1280 от 13.07.2010 год. по ч.гр.д.№ 528/2010 на Благоевградския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.