2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№725
София, 01.11.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 356 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. агенция „Пътна инфраструктура” срещу Решение № 445 от 08.10.2009 год. по гр.д.№ 629/2009 год. на П. окръжен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на Агенцията срещу тази част от решението от 21.05.2009 год. по гр.д.№ 2053/2006 год. на Пазарджишки районен съд с което е бил уважен предявеният от З. З.” срещу Н. инфраструктура” иск с правно основание чл.213 ал.1 КЗ за сумата 5077.42 лв., произтичащо от заплатено по застраховка “Автокаско” обезщетение на „София Ф. Ауто”АД.
Твърдението в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е, че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК. Липсва формулировка кой е обуславящия материалноправен или процесуалноправен въпрос, като бланкетно е възпроизведен текста на чл.280 ал.1 т.3 ГПК свързан с твърдението, че „..неправилното тълкуване на материалния закон и интерпретиране на събраните в хода на процеса доказателства водят до възпрепятстване правилното развитие на правото в тази насока, преразглеждането им е от значение за точното прилагане на закона”.
Предявен е иск с правно основание чл.213 ал.1 КЗ.
Претенцията на З. З.” срещу Н. инфраструктура” е за възстановяване на изплатено от него обезщетение по договор за застраховка „Автокаско“. Няма спор, че в резултат на ПТП е било причинено увреждане на л.а.“Пежо П.“ с ДК № СА 4951 АВ. Произшествието се дължи на заледен и неопесъчен участък на републикански път ІІІ-843 с.Крушата, отговорността за което съгласно чл.19 и чл.30 ЗДвП е на Н. инфраструктура”.
Съдебният състав счита, че не са налице хипотезите на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради следното:
Липсва формулировка на обуславящ правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, а и такъв не може да бъде изведен от съдържанието на изложението. Липсва конкретна обосновка и на която и да е от хипотезите на чл.280 ал.1 т.2-3 ГПК. Основания за допускане на факултативния касационен контрол липсват.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 445 от 08.10.2009 год. по гр.д.№ 629/2009 год. на П. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.