3
Определение по ч.т.д. № 311/2012 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№329
София, 29.05.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 311 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 659 от 15.12.2011 год. по ч.т.д.№ 398/2011 год. на Русенския окръжен съд с което е потвърдено определението от 15.09.2011 год. по ч.гр.д.№ 4798/2011 год. на Русенския районен съд. С това определение е обезсилена на основание чл.415 ал.2 ГПК издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение в полза на [фирма] срещу [фирма] на парично вземане, произтичащо от неизпълнение на договор за доставка на промишлени стоки и работно облекло. заплатени такси за отдалечен достъп и за достъп до сървър.
Частният жалбоподател сочи, че следва да бъде допуснато на касационното обжалване на основание чл.чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Върховният касационен съд-Търговска колегия, състав на І т.о. отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, спазен е преклузивният срок по чл.275 ал.1 ГПК и с нея се иска касиране на акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Становището на настоящия съдебен състав, че липсват сочените основания за допускане на касационен контрол произтича от следното:
По искане на [фирма] Русенският районен съд е издал на 26.05.2011 год. по реда и на основание чл.410 ГПК Заповед № 3416/2011 год. за изпълнение срещу [фирма]. На 27.06.2010 год. [фирма] е депозирал писмено възражение по чл.414 ал.2 ГПК.
Съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземането в 1-месечен срок, като съобщението е връчено на 25.07.2011 год. и редовността на връчването не се оспорва.
С Определение № 7897 от 15.09.2011 год., като е счел, че не са представени доказателства за предявяване на иска в предвидения от закона срок, Русенският районен съд на основание чл.415 ал.2 ГПК е обезсилил издадената заповед.
В частната жалба срещу определението [фирма] се е позовал на това, че своевременно е предявил иск по реда на чл.422 ал.1 ГПК, представяйки документи за изпращане по пощата и внасяне на държавна такса. Приложено е копие от искова молба.
С определението, което е предмет на касационно обжалване, Русенският окръжен съд е посочил, че дори да се приеме, че искът е бил предявен в предвидения от закона срок, липсват данни че доказателства за това са били представени по заповедното производство. счел, че за недоказано предявяване на иск в предвидения от закона срок. Поради това е потвърдил определението с което заповедта е обезсилена.
Основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК не е налице, тъй като въззивният акт на Русенския окръжен съд не е в противоречие, а в съответствие с Определение № 729/2011 год. по ч.т.д.№ 695/2011 год. на І т.о. на ВКС, на което се позовава касаторът. С него съставът е посочил, че доказването на факта на предявяване на иска и спазването на срока е в тежест на молителя. За изпълнение на това задължение, с оглед предотвратяване на евентуалното обезсилване на заповедта за изпълнение, молителят следва да представи пред съда, издал заповедта, доказателства за предявяване на иска и за датата на депозиране на исковата молба. Изрично е и препращането към Определение № 123 от 27.01.2010 г. на ВКС-Търговска колегия по ч. т. д. № 736/2009 год., I т. о. и Определение № 247 от 18.05.2009 г. на ВКС-Гражданска колегия по ч. гр. д. № 166/2009 год., IV г. о.
В случая липсва дори твърдение, че доказателства за предявяването на иска са били представени в заповедното производство. Т.е., ако и в най-благоприятния за [фирма] случай да се приеме, че искът по чл.422 ал.1 ГПК действително е предявен в предвидения от закона срок, то крайният резултат би бил същия с оглед непредставянето на доказателства за това в заповедното производство.
Поради изложеното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационен контрол на Определение № 659 от 15.12.2011 год. по ч.т.д.№ 398/2011 год. на Русенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.