Разпореждане №68 от 10.5.2018 по гр. дело №/ на отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 68

гр. София, 10.05.2018 г.

БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4550 от 03.05.2018 г., изпратена по гр. д. № 313/2015 г. на Районен съд – Златоград, констатира следното:

Производството е по чл. 303/304 ГПК – I поток.
Молба вх. № 2195/01.03.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 33 от 16.03.2016 г., постановено по гр. д. № 313/2015 г. на Районен съд – Златоград не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК – не е спазено изискването на чл. 260, ал. 1, т. 4 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна само от един от молителите – към молбата е приложено пълномощно, с което Н. Р. И. упълномощава подписалия молбата адвокат Б. М.;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – не е постъпил отговор;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.

Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Бранислава Павлова, Теодора Гроздева и Владимир Йорданов.

Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания:
– на К. З. И. за прилагане на адвокатско пълномощно в полза на адвокат Б. М. за осъществяване на представителство в производството по отмяна;
– за привеждане на молбата за отмяна в съответствие с чл. 260, ал. 1, т. 4 ГПК – да бъде посочено в какво се състои искането;
– за внасяне на държавна такса в размер на 25.00 лв. по сметката на ВКС;
– за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.

По изложените съображения, председателят на Първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписката на Районен съд – Златоград за даване на указания:
1. на К. З. И. за прилагане на адвокатско пълномощно в полза на адвокат Б. М. за осъществяване на представителство в производството по отмяна;
2. за привеждане на молбата за отмяна в съответствие с чл. 260, ал. 1, т. 4 ГПК – да бъде посочено в какво се състои искането;
3. за внасяне на държавна такса в размер на 25.00 лв. по сметката на ВКС;
4. за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Scroll to Top