2
Определение по ч.т.д. № 245/2012 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№273
София, 03.05.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 245 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 и ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на А. М. Т срещу Определение № 770 от 19.12.2011 год. по ч.т.д.№ 311/2011 год. на Силистренския окръжен съд с което е отменено постановеното по реда на чл.389 ГПК Определение № 441 от 18.11.2011 год. по гр.д.№ 1082/2011 год. на Дуловския районен съд с което е била допусната обезпечителна мярка по негов иск срещу РПК”Н.” – Д.. Като е счел, че молбата на Т за налагане на исканата обезпечителна мярка – спиране изпълнението на решенията на общото събрание на Кооперацията, е неоснователна, съставът на окръжния съд я е оставил без уважение.
Настоящият съдебен състав счита, че частната касационна жалба е недопустима.
Определението по чл.389 ГПК подлежи на въззивен, но не и на касационен контрол.
Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Контролът по отношение на тези определения е двуинстанционен, както е приел ВКС с ТР № 1 от 21.07.2010 год. на ОСГТК. С произнасянето на ОС-Силистра, двуинстанционния контрол на определението е изчерпан.
Новелата на чл.396 ал.2 пр.3 ГПК в случая е неприложима, тъй като обхваща определенията на въззивния съд с които обезпечение е било допуснато след отмяна на първоинстанционния акт с което то е било отказано.
Обстоятелството, че в диспозитива на определението въззивният съд е посочил, че то е обжалваемо е без значение.
По същото дело е постъпила и частна жалба от Й. Ж., легитимираща се като представител на РПК”Н.”-Д., срещу Определение № 37 от 16.01.2012 год. (имащо характер на разпореждане) с което Силистренският окръжен съд е разпоредил връщането на частната и касационна жалба срещу Определение № 770 от 19.12.2011 год. по ч.т.д.№ 311/2011 год. на С. окръжен. За да разпореди връщането на жалбата, въззивният съд се е позовал на това, че Ж. не е оправомощена да обжалва въззивния акт, тъй като РПК”Н.” – Д. се представлява от С. А..
Разпореждането е законосъобразно. Дори да се приеме, че обстоятелството кой именно представлява Кооперацията – Ж. или А., то и в този случай частната касационна жалба на РПК”Н.” би подлежала на връщане. Тя е недопустима, поради липсата на правен интерес. С Определение № 770/2011 год. е отхвърлено искане на Тепиков за налагане на обезпечителна мярка срещу ответника РПК”Н.”-Д. и за последният липсва интерес от обжалване на постановения в негова полза съдебен акт.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на А. М. Т срещу Определение № 770 от 19.12.2011 год. по ч.т.д.№ 311/2011 год. на Силистренския окръжен съд.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касатора.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 37 от 16.01.2012 год. по ч.т.д.№ 311/2011 год. на Силистренският окръжен съд.
Определението в тази част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.