2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№______
София, ______ 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шести декември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 490 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Р. Г. Н. срещу тази част от Решение № 17 от 28.01.2010 год. по гр.д.№ 424/2010 год. от Врачанския окръжен съд, с която е отменено Решение № 747 от 19.10.2009 год. по гр.д.№ 464/2009 год. на Врачанския районен съд и е уважен до размера на 752.66 лв. предявеният по реда на чл.422 ГПК иск на „Т. срещу Н.. Обжалва се решението и в частта с която освен дължимостта на посочената сума – стойност на доставена, но незаплатена топлоенергия, съдът е приел, че размерът на обезщетението за забава върху нея възлиза на 395.42 лв. Присъдил е и разноски в размер на 435.36 лв.
В представен по реда и в сока на чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор, ответникът по касация „Т. изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК липсва конкретизация кое от основанията по чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК се подържа. Съдържа се общото твърдение двата поставени въпроса – материалноправен и процесуалноправен „са решени в противоречие с практиката на върховния съд, а също така са принципни и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като касаят изключително голяма част от населението и не бива да бъде допускано ощетяване на българските граждани. Приложено е Определение № 39/29.01.2007 год. по ч.гр.д.№ 38/2007 год. на ІV „А” г.о. на ВКС, постановено по реда на 218а ал.1 б.”в” ГПК (отм.).
Становището на настоящия съдебен състав, че не са налице законовите основания за допускане на касационен контрол, се основава на следното:
Двата въпроса са формулирани така: 1./ Дали недопускането на исканите доказателства и необсъждането на представените е довело до неправилни изводи.; 2./ С оглед събраните по делото доказателства правилно ли е приложен материалния закон, за да се достигне до крайния извод.
Първият от двата посочени въпроса е по-скоро риторичен, а вторият касае конкретна преценка на фактите и доказателствата по делото. С т.1 на ТР № 1/2010 год. ОСГТК на ВКС въведе критериите на които би следвало да отговаря обуславящия правен въпрос. Със същото ТР ОСГТК дефинира и практиката, противоречието с която би довела до прилагането на чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Определението на 3-членен състав, постановено при действието на ГПК (отм.) не съставлява такава.
Мотивиран от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 17 от 28.01.2010 год. по гр.д.№ 424/2010 год. от Врачанския окръжен съд
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.