2
2
Определение по т. д. № 812/12 на ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 812/12 на ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№250
София, 30.10.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 812 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 288, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК по повод постъпила касационна жалба от П. С. Т. чрез адвокат Д. Дрянова срещу въззивно решение № 134/16.07.2012 г. по в. гр. д. № 230/2012 г. на Ямболски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 174/19.03.2012 г. по гр. д. № 547/2011 г. на Ямболски районен съд.
С последното са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу ЗАД [фирма], [населено място] и ЗАД [фирма] , [населено място] искове за солидарно осъждане на ответниците да й заплатят сумата 1844,88 лв., съставляваща застрахователно обезщетение по договор за групова застраховка от 24.08.2009г. за настъпила временна нетрудоспособност за определен период, ведно със законната лихва, и за сумата 72,48 лв. мораторна лихва за забава върху главницата и за сумата 7072,04 лв., съставляваща застрахователно обезщетение по договор за групова застраховка от 24.08.2009 г. за настъпила трайна неработоспособност на 08.11.2010 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба.
Касационната жалба е недопустима.
Решението на Ямболски окръжен съд не подлежи на обжалване. Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/21.12.2010 г. само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. С нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК /цитирано изменение/ е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване – а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела.
Претенцията се основана на застрахователни правоотношения по договор за групова застраховка, касае се за абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 2, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ, което определя и характера на образуваното съдебно производство, в рамките на което е постановено въззивното решение по търговско дело по повод спор за парично вземане с цена на всеки един от исковете под 10 000 лв.
Обстоятелството, че един от исковете е предявен като частичен, с цена от 10 000 лв. не променя извода за приложимост на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. С. Т., чрез адвокат Д. Дрянова срещу въззивно решение № 134/16.07.2012 г. по в. гр. д. № 230/2012 г. на Ямболски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: