Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 127
гр. София, 22.05.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА– председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5081 от 18.05.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 7489/23.04.2018 г. срещу определение № 1060 от 28.03.2018 г. постановено ч.гр.д. № 1337/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок;
2/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/ не е представено пълномощното на упълномощения от жалбоподателя адвокат Д.С./;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса / осв. с разпореждане от 20.11.2017 г. на СГС, л. 17/;
7/ не се връчват преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за представяне пълномощното за процесуално представителство на жалбоподателя от адв. Д. С., съобразно чл. 275, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 261, т. 2 ГПК и приподписване на частната жалба и изложението от упълномощения адвокат.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 5081 от 18.05.2018 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: