Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№78
гр. София, 29.05. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5292 от 25.05.2018 г., констатира следното:
Производството е чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 1118/27.03.2018 г. (П. К. от 26.03.2018 г.) срещу определение № 1057/01.03.2018 г. по в. ч. гр. д. № 104/2018 г. на Благоевградски окръжен съд:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 19.03.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания, но същото не е приподписано от адвокат;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – към Ч.К.Ж.;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и вр. чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис – постъпил е отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на частния жалбоподател изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК да бъде приподписано от упълномощен за осъществяване на представителство пред Върховния касационен съд адвокат.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Благоевградски окръжен съд за даване на указания на частния жалбоподател за приподписване изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК от упълномощен за осъществяване на представителство пред Върховния касационен съд адвокат.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: