2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 242
София, 07.04. 2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д. № 847 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 215 от 01.06.2010 год. по гр.д.№ 229/2010 год. на Врачанския окръжен съд с което е потвърдено Решение № 35 от 15.02.2010 год. по гр.д.№ 737/2009 год. на Б. районен съд. С това решение, първоинстанционният съд е приел за основателен предявеният по реда на чл.422 ГПК иск на [фирма] срещу [фирма] за установяване дължимостта на сумата 4236.30 лв. за която на основание и по реда на чл.410 т.1 ГПК е издадена на 08.05.2009 год. по ч.гр.д.№ 2692/2009 год. на РС-Плевен, Заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от незаплатена цена за доставени стоки и обезщетение за забава.
По реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК ответникът по касация [фирма] не е депозирал писмен отговор.
В тази част на касационната жалба, имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се съдържа позоваване на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Обуславящ правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, съобразно разясненията на т.1 на ТР № 1/1010 год. на ОСГТК на ВКС не е формулиран. В касационната жалба са изложени доводи за неправилно прилагане на материалния закон досежно погасителната давност и неправилно тълкуване на нормата на чл.131 ГПК. Във връзка с тези доводи, касаторът е посочил, че „С оглед изложеното, считам, че е налице произнасяне на съда по материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, което съставлява основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК”.
Становището на настоящия съдебен състав, че не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационен контрол, се основава на следното:
Основанието за допускане на касационен контрол се свързва с произнасянето по правен въпрос, а не изобщо по казуса, каквото е разбирането на касатора. Кой въпрос е правен по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, ВКС е разяснил с цитираното по-горе Тълкувателно решение. На второ място, за да е налице предпоставката по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, би следвало се касае за такъв правен въпрос по който липсва установена съдебна практика или произнасянето по него би довело до нова или различна аргументация имаща значение за развитието на правото, както и ако е налице неяснота на законовата норма, допускаща нееднозначно тълкуване. Нито една от посочените хипотези не е налице.
Мотивиран от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 215 от 01.06.2010 год. по гр.д.№ 229/2010 год. на Врачанския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.