2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.София, ……………..г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря…………….., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 4170 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба от 01.07.14г. на [община] за изменение на определение № 529/20.06.14г. по т.д.№ 4170/13г. на ВКС, І т.о. в частта за разноските, като й бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв. Поддържа, че доказателствата за направените разноски /договор за правна защита и съдействие/ се намират в кориците на приложеното ч.т.д.№ 1298/13г. на ВКС, ІІ т.о.
Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима и основателна.
С определение № 529/20.06.14г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 1431/02.08.12г. по гр.д.№ 4147/11г. на Софийския апелативен съд по касационна жалба на [фирма].
С отговора на касационната жалба [община] е поискала присъждане на разноски за касационното производство, като съставът на ВКС е приел, че такива не се дължат, тъй като не са представени доказателства за това да са уговорени и заплатени.
С оглед на подадената молба по реда на чл.248 ГПК съдът извърши проверка по приложеното ч.т.д.№ 1298/13г. по описа на ВКС, ІІ т.о. Делото е образувано по частна жалба срещу разпореждане на САС за връщане на подадената касационна жалба, което е отменено. По това дело с молба от 06.03.13г. [община] е представила договор за правна помощ в касационното производство и адвокатско пълномощно. В договора от 05.03.13г. е уговорено възнаграждение за адвокат в размер на 100 лв. с отбелязване, че същото изплатено изцяло в брой.
При тези данни съставът на ВКС приема, че са налице предпоставките по чл.248 ГПК за изменение по постановеното определение в частта за разноските. Уговореното адвокатско възнаграждение е заплатено и на основание чл.78 ГПК следва да се присъди на молителя.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 529/20.06.14г. по т.д.№ 4170/13г. на ВКС, І т.о. в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА [фирма]/н./, [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплати на [община], [населено място], [улица], сумата от 100 лв. /Сто лв./ – адвокатско възнаграждение за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.