2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№93
София,09.02.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 325 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. В. Д. срещу Решение № 180 от 13.10.2010 год. по т.д.№ 59/2010 год. на Великотърновския апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на В. Д. срещу решението от 26.02.2010 год. по т.д.№ 186/2008 год. на Русенския окръжен съд. С него първоинстанционният съд се е произнесъл по предявени от В. Д. срещу [фирма] обективно съединени искове (съобразно ИМ и уточнението към нея) за: 1./Недействителност на решението от 16.12.2005 год. на ОС на ответното дружество с което е потвърдено решението на ОС от 15.04.2005 год. за изключването му и преразпределяне на дружествените му дялове; 2./ За установяване порок на вписването в охранителното производство с регистърно Решение № 1629 от 02.07.2007 год. по ф.д. № 714/1994 год. на Русенския окръжен съд.
Първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл.75 ал.2 ТЗ и чл.537 ал.2 вр.чл.604 ГПК, които са неоснователни. Въззивният съд е стигнал до същия извод, като е приел за недопустимо искането за постановяване на заличаването на вписано обстоятелство, поради което е обезсилил първоинстанционното решение в частта с която Р. се е произнесъл по съществото на това искане.
В представеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат всички основания по чл.280 ал.1 ГПК. Конкретното позоваване е на противоречие с ТР № 1/2002 год. на ОСГК на ВКС. Въпросите не са формулирани в съответствие с критериите на т.1 на ТР № 1/2010 год., а като такива, изискващи конкретни отговори по спорните факти. От съдържанието на изложението, обаче, като значим правен въпрос може да се изведат въпросите: „Подлежи ли на потвърждаване вече вписано решение за изключване на съдружник? Какви са последиците от такова решение, както за вписването му в регистъра, така и за правата на съдружника? Приложима ли е хипотезата на чл.75 ал.2 ТЗ по отношение на потвърждаващото решение, ако то предхожда приключването на производството по чл.74 ал.1 ТЗ?”.
Съдебният състав счита, че са налице хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по посочените въпроси, както и за преценката за евентуална допустимост на съдебните актове.
Касаторът ще следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 120 лв. и да представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 180 от 13.10.2010 год. по т.д.№ 59/2010 год. на Великотърновския апелативен съд.
УКАЗВА на В. В. Д., че следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 120 лв. и да представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
След изтичането на срока и с оглед изпълнение на задължението за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване или за прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: