2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 297
София, 28,11,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 1103 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е извънинстанционно – по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма]-гр. Д., област С. с вх. № 3597 от 30.VІІІ.2011 г., съдържаща искане за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение № 45 на РС-Дулово от 25.ІІІ.2011 г., постановено по гр. дело № 1161/2010 г., с което – като неоснователни и недоказани, са били отхвърлени и двата обективно кумулативно съединени осъдителни иска на това д-во с правно основание по чл. 534 ТЗ и съответно по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени срещу Х. А. Х. от [населено място]: за осъждането на последния да заплати сума в размер на 550 лв. вследствие на обогатяването си без основание – като резултат от неизпълнението на издадената от него без протест запис на заповед от 21.ІХ.2004 г. и ведно със законната лихва върху тази главница, считано от завеждане на делото и до окончателното й изплащане, а също и за осъждането на Х. да заплати на търговеца мораторна лихва върху главницата от 550 лв. за периода от 21.ХІІ.2004 г. и до датата на предявяване на исковете /16.ХІІ.2010 г./, но без посочен размер на така претендираното акцесорно вземане. Като представя към молбата си за отмяна „Договор за плащане на цедирани вземания” от 30.ІІІ.2010 г., сключен с първоначалния поемател К. Н. К. от [населено място] в качеството му на цедент, цесионерът по сделката [фирма]-гр. Д. претендира, че налице било „ново обстоятелство и писмено доказателство”, като последното не било представено досега, понеже „никой до момента не е правил възражение относно наличието или липсата на активна легитимация” за воденето на иска по чл. 534 ТЗ.
По реда на чл. 306, ал. 3, изр. 3-то ГПК ответникът по молбата за отмяна Х. А. Х. от [населено място] писмено е възразил както по допустимостта, така и по основателността на искането, отправено от търговското дружество-молител, претендирайки за оставянето й без разглеждане, респ. – без уважение, а също и за присъждане на разноски, направени в настоящето извънинстанционно пр-во. Инвокирани са доводи в този писмен отговор, че основанията, на които търговецът молител се позовава в искането си по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, всъщност по естеството си представлявали визираните в текста на чл. 280, ал. 1 ГПК три основания за допустимост на касационно обжалване.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като подадена от надлежна страна в първоинстанционното пр-во пред РС-Дулово по гр. дело № 1161/2010 г., срещу влязъл в сила съдебен акт /надлежно потвърден с въззивното решение № 18 на Силистренския ОС, ГК, от 8.VІІІ.2011 г. по т. д. № 142/2011 г./ и в пределите на преклузивния срок по чл.305, л. 1, т. 1 ГПК, молбата на [фирма]-гр. Д., област С. за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО подадената от [фирма]-гр. Д., област С., МОЛБА ЗА ОТМЯНА, с правно основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на влязлото в сила първоинстанционно решение № 45 на РС-Дулово, постановено на 23.ІІІ.2011 г. по гр. д. № 1161/2010 г. /потвърдено с въззивното решение 18 на Силистренския ОС, ГК от 8.VІІІ.2011 г. по т. д. 142/2011 г./
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на Първо отделение от ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание с призоваване на страните по спора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1