2
Определение по ч.т.д.№ 589/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№929
София, 30.12.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Никола Хитров
Дария Проданова
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 589 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма] срещу Определение № 340 от 31.05.2011 год. на Добричкия окръжен съд по ч.гр.д.№ 359/2011 год. с което е върната въззивната частна жалба на дружеството срещу Определение № 72 от 28.03.2011 год. по ч.гр.д.№ 56/2011 год. на РС-Генерал Тошево като просрочена.
[фирма] се позовава на това, че своевременно е депозирал частната жалбата – на 07.04.2011 год., а не на 11.04.2011 год. както неправилно е приел Д..
Частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК.
Като взе предвид доводите по нея и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е основателна.
Няма спор, че въззивната частна жалба е постъпила в канцеларията на съда на 11.04.2011 год. За да върне жалбата като просрочена, Д. се е позовал на това, че 1-седмичният срок е започнал да тече, считано от 01.04.2011 год. и към 11.04.2011 год. е изтекъл. В кориците на делото няма приложен пощенски плик или данни, че частната жалба е била изпратена по пощата.
Към настоящата частна жалба са приложени копия от обратна разписка и разписка на подадена на 07.04.2011 год. пощенска пратка от адв. В. (пълномощник на [фирма]) до Районен съд Генерал Тошево. Баркодът на двете разписки е идентичен – т.е. те касаят една и съща пратка. Вярно е, че в двата документа не се съдържат данни, че именно частната жалба по това дело е била изпратена по пощата, но съмнението ще следва да се тълкува в полза на жалбоподателя. Т.е. ще следва да се приеме, че приоритетът на датата е бил запазен.
Поради изложеното, настоящата инстанция счита, че определението на Добрички окръжен съд следва да бъде отменено, а делото върнато на Д. за продължаване на процесуалните действия.
Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
оТМЕНЯ Определение № 340 от 31.05.2011 год. по ч.гр.д.№ 359/2011 год. на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.