2
Определение по ч.т.д. № 875/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№922
София, 29.12.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Никола Хитров
Дария Проданова
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 875 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма], Р. Т. А., П. А. А. и П. И.А. срещу Определение № 708 от 16.09.2011 год. по ч.т.д.№ 572/2011 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба против Определение № 625 от 06.04.2011 год. по гр.д.№ 585/2011 год. на Софийски апелативен съд. С това определение САС се е произнесъл като въззивна инстанция по реда на чл.396 ГПК срещу определение с което Монтанският окръжен съд е допуснал по реда на чл.389 ГПК обезпечение на предявен от дружеството, Р. А., П. А. и П. А. срещу [фирма] отрицателен установителен иск.
Съставът на САС е приел, че обезпечение не следва да бъде допуснато по така предявения иск, поради което е отменил първоинстанционния акт. С обжалваното пред настоящия съдебен състав определение, съставът на ІІ т.о. е счел частната касационна жалба на [фирма] за недопустима, поради това, че с произнасянето на САС, инстанционният контрол по отношение на обезпечителната мярка е изчерпан.
Частната жалба на [фирма] е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Правилно съставът по ч.т.д.№ 572/2011 год. е приел, че се касае за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Контролът по отношение на тези определения е двуинстанционен както е приел ВКС с ТР № 1 от 21.07.2010 год. на ОСГТК. Обжалваното определение е постановено в съответствие със задължителната съдебна практика, поради което ще следва да бъде потвърдено. По отношение на него не се простира и новелата на чл.396 ал.2 предл.3 ГПК, както правилно е констатирал съставът на ІІ т.о. на ВКС, тъй като тя се прилага само ако обезпечителна марка е била допусната, пред каквато хипотеза не сме изправени.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 708 от 16.09.2011 год. по ч.т.д.№ 572/2011 год. на ВКС-Търговска колегия, ІІ т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.