3
3
Определение по т. д. № 638/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 638/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№126
София, 04.04.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
при участието на секретаря ……….
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 638 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба, наименована ”частна жалба”, с вх. № 1021090/10.06.2010 г. от Д. Д. С., в качеството му на съдружник и представляващ [фирма], [населено място], с която се иска отмяна на влязло в сила първоинстанционно решение от 14.12.2009 г. по гр. д. № 15849/2009 г. на Софийски районен съд, ГК, 33 състав.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение в настоящия си състав констатира, че молбата за отмяна е нередовна, тъй като Софийски районен съд, чрез който е подадена молбата за отмяна, не е изпълнил разпоредбата на чл. 306, ал. 2 ГПК.
При осъществяване на проверка по чл. 307 ГПК настоящият състав на ВКС, ТК, констатира следното:
Молбата с входящ номер 1021090/10.06.2010 година за отмяна на влязло в сила решение е преценявана многократно от СРС и ВКС, във връзка с многократни конкретни указания на съдилищата до заявителя, свързани с уточняване на съдебния акт, чиято отмяна се иска, конкретните основания за отмяна и за представяне на документ за платена държавна такса по сметката на ВКС в посочен конкретен размер, съобразно Тарифата за държавните такси.
По повод твърдения по всички т. н. „частни жалби”, свързани с изясняване на факта на влизане в сила на първоинстанционното решение, и последващо обжалване на всички съдебни актове от страна на молителя, ВКС се е произнасял на два пъти – по ч. т. д. № 127/2012 на ВКС и ч. т. д. № 2516/2013 г.
Съгласно определение № 418/21.06.2013 г. по ч. т. д. № 2516/2013 г., ВКС, ТК, І отделение, първоинстанционното решение е влязло в сила, предвид връщането на въззивната жалба с влязло в сила разпореждане. В мотивите на определението на ВКС е посочено, че „частната жалба” вх. № 1021090/10.06.2010 г. има характер на молба за отмяна с правно основание чл. 303 ГПК. Съставът на ВКС е разпоредил връщане на делото на СРС за изпълнение на указанията, дадени в разпореждане № 400/28.09.2010 г. на Председател отделение на ВКС, ТК.
Във връзка с администрирането на визираната молба за отмяна ВКС е давал няколкократно указания до СРС за изискване от молителя конкретизиране на основанието за отмяна, за посочване на съдебния акт, чиято отмяна се иска, за представяне на документ за внесена по сметка на този съд държавна такса в размер на 200 лв. /Разпореждане № 400/28.09.2010 г., Разпореждане № 133/04.05.2011 г. и Разпореждане № 366/04.12.2013 г./.
Налице са приложени съобщения до молителя – напр. съобщение от 18.11.2013 г., с което същият е уведомен, че следва да внесе по сметка на ВКС д. т. по молбата за отмяна в размер на 200 лв. и да представи писмен документ за това, както и постъпила от него отново „частна жалба” на 19.11.2013 г., с която се иска съдът да си отмени това разпореждане, и в която се заявява, че вече е внесъл таксата по повод въззивно обжалване.
Към настоящия момент в материалите, приложени към „частната жалба” вх. № 1021090/10.06.2010 г., липсва документ за внесена държавна такса в размер на 200 лв. по сметка на ВКС в БНБ, нито е налице произнасяне от администриращия съд, след като вече е бил изяснен въпросът с въззивното обжалване, и внесената по него д. т./ виж приложен банков документ за внесена по сметка на СГС д. т. за въззивно обжалване в размер на 200 лв. на стр. 8 от гр.д. № 14612/2011 г. на СГС/, а следва да се съобрази и обстоятелството, че молителят не може да се ползва от разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, за което също е налице съдебно определение, постановено от въззивен съд /стр. 6 от същото дело/.
Върху многобройни разнопосочни молби на С. са поставяни резолюции за дължимост на държавна такса в размер на 200 лв. във връзка с молбата за отмяна, указвани са последиците, налице са и доказателства за уведомяване и лично получаване на съобщението, но съдът не е проследил изпълнението на тези указания и отказът да се внесе сумата в посочения срок, нито се е произнесъл по този повод.
Първоинстанционният съд с резолюция от 18.02.2014 г. е счел, че указанията са изпълнени и е разпоредил изпращането по компетентност на ВКС.
Съгласно чл. 306, ал. 2 ГПК при неотстраняване на нередовностите на молбата за отмяна се прилагат разпоредбите на чл. 286 ГПК, което не е било съобразено от администриращият съд.
Водим от изложеното, настоящият състав на ВКС , ТК
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по т.д. № 638/2014г. по описа на ВКС, ТК, първо отделение.
Връща делото на Софийски районен съд за изпълнение на процедурата по чл. 306, ал. 2 ГПК по молбата за отмяна, наименована „ частна жалба” с вх. №. 19021090/10.06.2010 г.,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: