3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
[населено място], 17.09.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №3071 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], обл. Д., с която дружеството моли да се допълни определение №400 от 04.06.2015г. по т.д.№3071/2014г. на ВКС на РБ в частта за разноските, като му бъде присъдена сумата от 1200 лв. – направени разноски за адвокатско възнаграждение при първоначалното разглеждане на делото от касационната инстанция.
Ответникът Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в писмения си отговор излага доводи за недопустимост и неоснователност на молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:
Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК.
С определение №400 от 04.06.2015г. по т.д.№3071/2014г. съставът на ВКС на РБ не е допуснал касационно обжалване на решение №110 от 19.06.2014г. по т.д. №62/2014г. на Добрички окръжен съд, ТО, като е осъдил държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие, да заплати на [фирма], [населено място], обл. Д., [община], сумата от 1003 лева, направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Следователно в определението по чл.288 от ГПК, съдебният състав се e произнесъл по разноските за водене на делото пред ВКС на РБ, като е присъдил на ответника по касация заплатеното от него и посочено в списъка на разноските адвокатско възнаграждение в размер на 1003 лева. Поради това, дори и размерът на присъдените разноски да е определен неправилно, определението не би подлежало на допълване, а на изменение.
Независимо от направеното в петитума на молбата искане за допълване, следва да се отбележи,че не са налице и основания за изменение на определението по чл.288 от ГПК в частта за разноските, чрез присъждане на направени разноски за адвокатско възнаграждение при първоначалното разглеждане на делото от касационната инстанция.
В производството по чл.288 от ГПК ВКС на РБ не проверява правилността на обжалваното въззивно решение, а само наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Поради това, в случай, че решението не бъде допуснато до касационно обжалване, съдът може да присъди на ответника по касация само направените разноски за образуваното пред него касационно производство, доколкото разноските, направени при първото разглеждане на делото от ВКС, съгласно чл.294 ал.2 от ГПК следва да бъдат присъдени от съда, на който е върнато делото за ново разглеждане – в случая Добрички окръжен съд. К. съд не може да измени присъдения с въззивното решетие размер на разноските, без въззивното решение да е допуснато до касационно обжалване или да е постъпила частна жалба срещу определение на въззивния съд по чл.248 от ГПК. Действащият ГПК не предвижда самостоятелно обжалване на съдебните актове, касаещи отговорността на страните за разноски, когато не се обжалва самото решение или определението по съществото на спора, тъй като той не съдържа разпоредба, аналогична на чл. 70 от отменения Граждански процесуален кодекс. Съгласно чл. 248 от ГПК тези актове подлежат на изменение или допълване, по искане на страната, от съда, който ги е постановил. В случая молителят [фирма] не е подал касационна жалба срещу решение №110 от 19.06.2014г. по т.д. №62/2014г. на Добрички окръжен съд, ТО, но е подал молба по чл.248 от ГПК за допълване на решението в частта за разноските. Поради това редът за защита е чрез обжалване на определението на Добрички окръжен съд от 09.06.1915г., с което е отказано присъждането на разноските, направени от молителя при първоначалното разглеждане на делото от касационната инстанция .
Поради изложеното молбата на [фирма], по чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], със седалище и адрес на управление обл. Д., [община], [населено място], к.к. „Бялата лагуна”, представлявано от изпълнителния директор Й. С., за допълване на определение №400 от 04.06.2015г. по т.д.№3071/2014г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.