3
3
Определение по т. д. № 9/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 9/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№20
София, 20.01.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 9 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 29956/29.10.2013 г. от А. Б. Т. от [населено място] с искане за отмяна на Решение № 867/17.05.2013 г. по ч. гр. д. № 1233/2013 г. на Пловдивски окръжен съд в производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК, с което е оставена без уважение жалба на А. Т. срещу действия на частен съдебен изпълнител по изп. дело № 358/2011 г., касаещо насочване на принудително изпълнение посредством насрочване на публична продан от 10.04.2013 – 10.05.2013 г. на апартамент № 56, находящ се в жилищна сграда в [населено място], [улица], ет. 10.
Молбата съдържа изложение на основанията за отмяна, съобразно изискването на чл. 306, ал. 1 ГПК; внесена е дължимата държавна такса; на ответника по молбата е връчен препис; представено е писмено доказателство, конкретно описано в молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І-во отделение в настоящия си състав, съобразно изискването на чл. 307, ал. 1 ГПК констатира следното:
Молбата за отмяна на решение № 867/17.05.2013 г. по ч. гр. д. № 1233/2013 г. на Пловдивски окръжен съд е процесуално недопустима.
В константната съдебна практика и в задължителната такава, обективирана в ППВС № 2/29.09.1977 г. е възприето становището, че предмет на извънинстанционното производство за отмяна на влязло в сила решение, уредено в чл. 231 от ГПК /отм./, аналогичен на чл. 303 ГПК/ 2007 г./, могат да бъдат само съдебните актове, с които със сила на пресъдено нещо се разрешава материалноправен спор. Актовете, постановени в производството по чл. 332 ГПК /отм./, респективно чл. 435 от ГПК, с които съдът се произнася по жалби срещу действия на съдебния изпълнител или откази от извършване на такива действия, подлежат на отмяна по реда на чл. 231 от ГПК /отм./, съотв. чл. 303 от ГПК само в случаите, когато по повод разрешаване на въпроса за процесуалната законосъобразност на атакуваните действия или откази, съдът по необходимост се произнася и по спорното материално право.
Според ТР № 3/12.07.2005 г. на ОСГК на ВКС, което не е изгубило действие и при новата процесуална уредба, производството по чл. 435 и сл. ГПК е двустранно спорно правораздавателно производство, целящо да отмени правните последици на извършено незаконно действие на съдебния изпълнител или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване.
Съгласно съдебната практика на ВКС – Определение № 4/01.02.2011 г. по т. д. № 9902010 г.; определение № 59/22.01.2013 г. по ч. т. д. № 909/2013 г.; решение № 234/04.07.2012 г. по т. д. № 282/2011 г., ВКС, ТК, второ отделение; решение № 516/21.11.2011 г. по гр. д. № 1223/2011 г. на четвърто гражданско отделение на ВКС; решение № 254/04.07.2011 г. по гр. д. № 1714/2010 г. на трето гражданско отделение на ВКС; решение № 14/09.04.2013 г. по гр. д. № 712/2012 г. на трето гражданско отделение на ВКС, е възприето разбирането, че освен решенията и доближаващите се до правните им последици определения, на отмяна подлежат и действията на съдебния изпълнител, за които е предвидено обжалване по реда на чл. 332 и сл. ГПК /отм./, респ. чл. 435 и сл. ГПК, както и решенията на съда по тези жалби в случаите, когато разрешавайки процесуалноправния въпрос, съдът по необходимост се произнася и по самото материално право.
Настоящият случай не попада в горната хипотеза. Атакуваното решение, в което се обсъждат и преценяват основания по жалбата срещу действия на съдебен изпълнител – насрочване на публична продан на конкретен имот, не съдържа произнасяне по въпроси, касаещи самото материално правоотношение, а единствено такива, отнасящи се до редовността на процедурата по извършване на публичната продан на процесния имот, т. е. само по процесуалната законосъобразност на атакуваните по съдебен ред изпълнителни действия. Ето защо, това атакувано решение не може да бъде определено като акт, с който е разрешен материалноправен спор, което обуславя извод за недопустимост на отмяната по реда на чл. 303 ГПК.
Водим от изложеното, настоящият състав на ВКС , ТК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Б. Т. от [населено място], ул. ”К.„, № 16, ет. 10, ап. 56 за отмяна на влязло в сила решение № 867/17.05.2013 г. по ч. гр. д. № 1233/2013 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС,ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: