3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№168
Гр.София, 27.02.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 301 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Кооперация „С. Ч.” /л./, [населено място] срещу решение № 14/31.01.2012г., постановено по гр.д.№ 570/2011г. от Сливенския окръжен съд, с което потвърдено решение № 746/27.10.2011г. по гр.д.№ 1733/11г. на Сливенския районен съд за отмяна на решение от 10.03.2011г. на Общото събрание на кооперацията за изключване на К. Б. К. като член-кооператор.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът К. К., [населено място] не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че решението на Общото събрание на кооперацията за изключване на ищеца по иска е взето в нарушение на императивната норма на чл.16, ал.1, изр.2 и 3 ЗК. Изложени са съображения, че в поканата за провеждане на събранието липсва конкретика на нарушенията, за които се предлага изключването, което препятства правото на защита чрез писмени или устни обяснения – не е посочено в какво точно се изразяват причинените вреди на кооперацията. Според решаващия състав, порокът на поканата не може да бъде саниран и има за последица незаконосъобразност на решението за изключване.
Касаторът въвежда с изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК необходимост от произнасяне от ВКС относно това: дали въпросите по дневния ред на поканата за провеждане на Общо събрание на кооперацията следва да бъдат само изброени или всеки трябва да бъде поотделно конкретизиран; задължително ли е да се конкретизира нарушението на член-кооператора, както и в кой момент същият следва да бъде запознат с това нарушение чрез посочване на нарушените текстове от закона и устава.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отделение намира, че касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Въпросът за съдържанието на поканата за свикване на Общо събрание на кооперацията и конкретно – следва ли в същата да е посочено нарушението на член-кооператора, заради което е направено предложение за изключването му, е от значение за решаване на спора по делото с оглед на приетото разрешение от въззивния съд за противоречие с нормата на чл.16, ал.1, изр.2 и изр.3 ЗК. Отговорите на останалите въпроси произтичат от решаването на въпроса за редовността на покана за провеждане на Общото събрание на кооперацията.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 14/31.01.2012г., постановено по гр.д.№ 570/2011г. от Сливенския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Кооперация „С. Ч.” /л./, [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 15 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: