3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№961
Гр.София, 12.12.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 1061 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. Б. М и С. А. М, граждани на Р ф срещу решение № 1279/18.10.12г., постановено по т.д.№ 826/12г. от Пловдивския апелативен съд, с което частично е отменено и потвърдено с останалата част решение № 134/20.04.12г. по т.д.№ 550/11г. на Старозагорския окръжен съд за отхвърляне на предявените от касаторите против [фирма], [населено място] искове за връщане на дадени на отпаднало основание суми по предварителни договори от 04.08.2008г. и от 28.07.2008г., а именно: 32285 евро, както и сумите от 2054.92 лв. и 1354.32 лв. – обезщетения за забава и сумата от 2000 евро – неустойки.
Касаторите поддържат, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между страните са сключени два предварителни договора за продажба на два апартамента в к.к.”Слънчев бряг”, по които купувачите – настоящи касатори, са заплатили капарото и първите вноски от цената – общо сумата от 32285 евро. Невъзможността на купувачите да заплащат останалата част от цената в уговорените срокове, довела да преговори между страните, като решаващият състав се е позовал на изявление на купувачите за прекратяване на договорите съгласно т.16, поради което те дължали уговорените неустойки, приспаднати от платеното капаро и първите вноски от цената.
Настоящият състав на ВКС, ТК намира, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Касаторите поставят няколко въпроса, които са свързани с правото на отказ от договор и за неговото прекратяване с едностранно изявление или с конклудентни действия от една от страните, в хипотези на започнало изпълнение и при неизпълнение на задълженията на насрещната страна. По тези въпроси съществува практика на ВКС, постановена по реда на чл.290 ГПК, например решение № 944/11.01.2010г. по гр.д.№ 2923/08г. на ІІІ г.о. и решение № 98/08.06.2011г. по т.д.№ 931/10г. на ІІ т.о. В решенията на ВКС не се дава изцяло отговор на поставените от касаторите въпроси, като касационното обжалване следва да се допусне за проверка на съответствието на обжалвания въззивен акт с принципните разрешения в практиката на ВКС с оглед на конкретно поставените по делото въпроси.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторите следва да внесат държавна такса в размер на 1409.30 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1279/18.10.12г., постановено по т.д.№ 826/12г. от Пловдивския апелативен съд.
УКАЗВА на касаторите Е. Б. М и С. А. М, граждани на Р ф, съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.1, офис 3 адв. Е. Т. – Ж. в едноседмичен срок от съобщението да представят по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 1409.30 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касаторите с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: