О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 753
София, 17.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 615 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. за с. к. (АСК) срещу Решение № 334 от 18.12.2008 год. по гр.д. № 582/2008 год. на Великотърновския апелативен съд. С него, произнасяйки се по въззивните жалби на АСК и на „Зорница П. ;А. срещу Решение № 201/05.03.2008 год. и Решение № 137/18.07.2008 год. (основно и допълнително) по гр.д. № 198/2007 год. на Великотърновския окръжен съд е приел за погасени по давност предявените от АСК срещу „Зорница П. ;А. обективно съединени искове с правно основание чл.92 ал.1 ЗЗД, произтичащи от забавеното плащане на І-ва, ІІ-ра и ІІІ-та вноски, както и на остатъка от цената по договора за приватизационна продажба на 7.72% от капитала на „Зорница- К. ;ЕООД. Приел е за недопустими претенциите за заплащане на неустойки по посочените задължения за периода след ИМ и до окончателното им плащане, както са били предявени.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК обуславящ правен въпрос по чл.280 ал.1 ГПК не е формулиран. Бланкетното твърдение на касатора е, че „Противоречиво разрешаван от съдилищата е спора за неустойките за забава, дължими при неплащане на цената по приватизационни договори, определени в съответната клауза на договора в размер, изчисляван в процент от забавената сума са всеки ден забава и без краен предел“. Това твърдение изчерпва изложението.
Както бе посочено по-горе, въззивният съд е приел, че действително е било налице забавено плащане, но претенциите за неустойки са погасени с изтичането на 3 годишна давност. Липсва формулировка на какъвто и да било правен въпрос, обуславящ тези изводи на ВТАС и такъв въпрос не може да бъде изведен и при анализ и на съдържанието на изложението. Цитираните решения на ВКС-Търговска колегия са постановени по спорове, нямащи общо с погасителната давност при исковете за неустойка. Изложението е бланкетно, поради което липсва основание за допускане на факултативния касационен контрол.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 334 от 18.12.2008 год. по гр.д. № 582/2008 год. на Великотърновския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.