О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 782
София, 23.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 792 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Депозирана е касационна жалба от „Ч. Р. България“АД, срещу решението 28.04.2009 год. по гр.д. № 2812/2008 год. на Софийски градски съд.
С него е отменено решението от 04.01.2008 год. по гр.д. № 19627/2006 год. на Софийския районен съд и е уважен предявеният от Б. Й. З. срещу “Е”АД (с правоприемник “Ч”АД) отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 4448.66 лв., произтичаща от корекция на сметката му за потребена електроенергия за обект – къща в кв.“Симеоново“ ул.“Златен век“ № 35.
И. е обусловен от тезата на З. , че през2006 год. имотът не е ползван от семейството и, което е било в чужбина. Корекцията е била извършена въз основа на протокол, изходящ от ответника, който не и е бил връчван и съдържанието на който тя оспорва, като невярно.
Последователно подържаната теза на “Е”АД, че контролът върху измервателния уред е извършен на основание и по реда, предвиден в О. условия, като е констатирано нарушение в целостта на пломбата на уреда.
За да уважи иска, въззивният съд е приел, че съгласно чл.25 ал.2 т.2 от О. условия (ОУ) електроразпределителното дружество има право да извършва корекция на сметките за електрическа енергия, като установи количеството и цената на доставената пред конкретен период енергия. Тъй като, обаче, преизчисляването не е съобразено с действителната консумация, клаузата се явява неравнопоставена по смисъла на чл.143 т.1 от ЗЗП и съобразно чл.146 ал.1 ЗЗП е нищожна.
Като основание за допускане на касационно обжалване, „Ч. Р. България“АД в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е посочил това, предвидено в чл.280 ал.1 т.2 ГПК – противоречие с практиката на други съдилища. Приложил е необжалваемо решение по гр.д. № 1086/2007 год. на Софийски градски съд, постановено по иск с правно основание чл.55 ал.1 ЗЗД.
Формулираният обуславящ въпрос е материалноправен и е свързан с предпоставките за възникване и ангажиране отговорността на потребителя на електроенергия за заплащане на корегирана сметка, изготвена по реда на ОУ на „Ч. Р. България“АД.
Основанието не е налице.
Както бе посочено по-горе, констативния протокол е съставен през 2006 год. и касае периода за доставка на ел.енергия през 2006 год. т.е. при действието на Наредба № 6 от 09.06.2004 год., издадена на основание чл.116 ал.7 ЗЕ. В тази наредба не е предвидена възможност за едностранна корекция на сметката за доставена електроенергия. Такава възможност е била предвидена с Наредбата за присъединяване…, издадена на основание чл.91 ал.2 ЗЕЕ (отм.).
По поставения в настоящето производство материалноправен въпрос, а именно възможността за едностранна корекция, предвидена в ОУ, състав на ВКС-Търговска колегия се е произнесъл по реда на чл.290 ГПК с Решение № 165/19.11.2009 год. по т.д. № 103/2009 год., отстранявайки съществуващото противоречие в съдебната практика.
Крайните изводи на Софийски градски съд съвпадат с тълкуването на ВКС в посоченото решение, поради което не е налице и основанието по т.1 на чл.280 ал.1 ГПК.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на 28.04.2009 год. по гр.д. № 2812/2008 год. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.