О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 453
София, 06.07.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори юли през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 256 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на З. „Б. Инс“АД срещу Решение № 715 от 08.12.2008 год. по гр.д. № 1049/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
С него, произнасяйки се по жалбата на застрахователното дружество, ПАС е оставил в сила решението от 23.06.2008 год. по гр.д. № 3044/2007 год. на Пловдивския окръжен съд. С него са били уважени до размера на по 5000 лв. субективно съединените искове на А. М. М., Г. М. Р., А. М. М. , Е. М. А. и М. М. М. предявени на основание чл.45 ЗЗ. срещу М. Г. М. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени в резултат от смъртта на техния баща и наследодател М.
З. „Б. Инс“АД има процесуалното качество на трето привлечено лице помагач на ответника М.
Н. на ищците е починал на 20.03.2007 год. в резултат на ПТП, настъпило на 15.03.2007 год., вина за което има М. М. , като водач на л.а. ВАЗ-21043. Низходящите на М. – А. М. М., Г. М. Р., А. М. М. , Е. М. А. и М. М. М. са предявили срещу виновния водач на увреждащия автомобил активно субективно съединени искове с правно основание чл.45 ЗЗ. за присъждане на неимуществени вреди от претърпени вследствие смъртта на баща им, всеки от тях с цена 7000 лв.
Позовавайки се на това, че автомобилът му е бил застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при З. „Б. Инс“АД, ответникът М. по реда на чл.175 ал.1 ГПК (отм.) е привлякъл като трето лице-помагач застрахователното дружество. Не е предявен обратен иск. Третото лице е противопоставило възражението за недоказаност на близките отношения между пострадалия и низходящите му и оттам – недоказаност на търпените неимуществени вреди.
Първоинстанционният съд е уважил частично субективно съединените искове за неимуществени вреди – до размера на 5000 лв. за всеки един от ищците. Сезиран с въззивната жалба на З. „Б. Инс“АД в частта с която исковете са уважени, Пловдивският апелативен съд също е счел, че на ищците се дължи обезщетение за смъртта на наследодателя им.
В тази част на касационната жалба, имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се подържа основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Обосновката си за допускане на касационно обжалване, З. „Б. Инс“АД основава на твърдението за съществен процесуалноправен въпрос – установяването на деликт с гласни доказателства. Счита, че не е установено при условията на главно и пълно доказване на претърпяната вреда.
Основанието по т.3 ГПК не е налице поради обстоятелството, че за наличието на деликт, съдилищата са се позовали не на гласни доказателства, а на одобреното на основание чл.382 ал.7 НПК с влязло в сила определение от 05.06.2007 год. споразумение по НОХД № 1293/2007 год. на Пловдивския окръжен съд, съгласно което подсъдимият М е признат за виновен за настъпването на ПТП в резултат на което е причинена смъртта на М. М.
Що се касае до твърдението, че наличието на претърпени неимуществени вреди за ищците е останало недоказано, то това касае установяване на конкретни факти по делото, и дори обстоятелствата да не биха били доказани, то това би довело до неправилност на решението – чл.281 т.3 ГПК, но не съставлява основание за допускане на факултативния касационен контрол.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 715 от 08.12.2008 год. по гр.д. № 1049/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.