О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№584
София, 19.10.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 445 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от О. -. срещу Решение № 492 от 13.10.2008 год. по гр.д. № 742/2008 год. на Пловдивския апелативен съд. С него е оставено в сила решението от 05.06.2008 год. по гр.д. № 201/2008 год. на Пловдивския окръжен съд. С него са били отхвърлени предявените от Община- П. срещу Е. „ВИЕЛ-В. Будев“ обективно евентуално съединени искове с правно основание чл.26 ал.2 ЗЗД и чл.26 ал.1 ЗЗД.
Предмет на спора е прогласяване нищожността на сключен на 12.10.2007 год. между Оquot;Виел-В. Будев“ договор за замяна на недвижими имоти, поради липса на съгласие или евентуално – поради нарушение на материалния закон – чл.40 ЗОС вр.чл.21 ал.1 т.8 ЗМСМА. И двете съдебни инстанции са приели, че договорът за замяна е действителен, сключен при валидно дадено съгласие и в съответствие със закона, поради което са преценили исковете на О. , като неоснователни.
Заявеното основание за допускане на касационно обжалване е по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК процесуалния представител на касатора не е формулирал материалноправният или процесуалноправен въпроса по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Съдържа се твърдение за неправилност на преценката на ПАС, поради противоречието и с „Решение № 1029/10.01.20069 год. на ВКС“, без да е ясно на коя колегия е това решение, по кое дело и от коя година, като следва да се отбележи, че при служебната проверка и за 2006 и за 2009 год. и от ГК и от ТК на ВКС такова решение от тази дата няма постановено.
Съдебният състав счита, че основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване не е налице, поради следното:
Дори да се приеме ( с оглед съдържанието и на самата жалба), че въпросът по чл.280 ал.1 ГПК е свързан с елементи на съгласието (обекти, цена, субект) за сключване на договор, който не е intuitu personae, то и в този случай произнасянето на въззивния съд не би могло да се свърже с противоречие със задължителна или константна практика на ВС и ВКС, каквато е предпоставката на т.1 на чл.280 ал.1 ГПК.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 492 от 13.10.2008 год. по гр.д. № 742/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.