О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 550
София, 08.10.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 415 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „Куриер“О. срещу Решение № 8 от 18.02.2009 год. (неправилно посочено като Решение № 31 от 19.01.2009 год., доколкото няма решение с този номер и от тази дата по делото) по гр.д. № 674/2008 год. на Великотърновския окръжен съд с което е оставено в сила Решение № 334/24.04.2008 год. по гр.д. № 2764/2007 год. на Великотърновския районен съд. С него Първоинстанционният съд е приел за основателни предявените от „Лонга П. ;О. срещу „Куриер“О. обективно съединени искове с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ и чл.86 ал.1 ЗЗД, съответно до размера на 6840 лв. и 815.67 лв. Присъдил е разноски.
Като основания за допускане на касационно обжалване, „Куриер“О. е посочил т.1 и т.3 на чл.280 ал.1 ГПК.
В изложението се твърди, че „Въпросът дали е от значение цялостната преценка от съда на събраните по делото доказателства е съществен по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК“. Както многократно е имал случай да се произнесе ВКС – обуславящ крайните изводи на съда по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК е този материалноправен или правен въпрос, който е свързан с конкретния правен спор и по отношение на който са налице предпоставките на т.1-3 на чл.280 ГПК.
Основанията и по т.1 и по т.3 се свързват с противоречие с практиката на ВКС по чл.188 ал.1 ГПК (отм.), като конкретното позоваване е на Р № 889/2007 год. по гр.д. № 1114/2006 год. на ІІ т.о. на ВКС; Р. № 1328/2000 год. по гр.д. № 108/2000 год. на V г.о. на ВКС и на Р. № 735/2008 год. по т.д. № 381/2008 год. на ІІ т.о. на ВКС.
Тези основания не са налице, като следва да се отбележи и взаимното изключване на основанията по т.1 и по т.3 досежно един и същи правен въпрос. Твърдяното противоречие със задължителната или константната практика не е налице, тъй като в конкретния случай въззивният съд, преценявайки доказателствената стойност на документите, представени от ищеца и сочещи закупуването и транспортирането на стоката до ответника касатор се е позовал на всички релевирани в рамките на процеса факти и на другите събрани по делото доказателства. Дали фактите и обстоятелствата по конкретното дело са преценени правилно е въпрос по съществото на спора –чл.281 ГПК, но следва да се отбележи и това, че въззивният съд е обсъдил всички доводи по жалбата на „Куриер“ООД..
Не е налице и основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Възпроизведен е текста на т.3 на чл.280 ал.1 ГПК без касаторът до обоснове тезата си относно това до какъв принос за точното прилагане на закона и развитие на правото би довело произнасянето на ВКС.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване срещу Решение № 8 от 18.02.2009 год. (неправилно посочено като Решение № 31 от 19.01.2009 год.) по гр.д. № 674/2008 год. на Великотърновския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.