О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№724
София, 09.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седми декември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 546 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от П. К. К. срещу тази част от Решение № 279 от 29.01.2009 год. по гр.д. № 990/2008 год. на Софийския апелативен съд с която е обезсилено решението от 14.01.2008 год. по гр.д. № 828/2005 год. на К. окръжен съд и е прекратено производството по предявените от К. срещу „К. и Ко“К. обективно съединени искове за обявяване нищожността на решенията от 03.06.2003 год. на С. на директорите (СД) на дружеството и за отмяна на регистърното решение от 11.06.2003 год. по ф.д. № І-533/2001 год. на К. окръжен съд с което решенията на СД са били вписани.
Депозирана е и частна жалба от П. К. срещу прекратителната част в диспозитива на въззивното решение.
За да обезсили първоинстанционното решение и прекрати производството по предявените искове, съставът на Софийския апелативен съд е счел, че така, както са формулирани – те са недопустими, съгласно предмета на установяване с исковете по чл.431 ал.2 вр.чл.498 ГПК, приет с ТР № 1/2002 год.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се подържа основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК, като твърдението на касатора, че преценката на САС по отношение допустимостта на исковете е в противоречие със задължителната практика на ВКС – ТР № 1/2002 год. на ОСГК.
Налице е основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като въпросът дали така, както са формулирани в петитумната си част, исковете на П. К. са от тези, разгледани в ТР № 1/2002 год. на ОСГК на ВКС или въззивният съд е преценил правната им характеристика в противоречие със задължителната практика на ВКС е обуславящ по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Дали твърдяното противоречие е налице е въпрос по съществото на спора.
Ще следва да се отбележи, че частната жалба срещу прекратителната част на решението е недопустима, доколкото преценката по правилността на решението по чл.270 ал.3 ГПК включва и тази част.
Таксата по чл.18 ал.2 т.1 от Т. № 1/2008 год. на МП е внесена. Ще следва касаторът да внесе таксата по т.2, възлизаща на 80 лв.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на тази част от Решение № 279 от 29.01.2009 год. по гр.д. № 990/2008 год. на Софийския апелативен съд с която е обезсилено решението от 14.01.2008 год. по гр.д. № 828/2005 год. на К. окръжен съд и е прекратено производството по предявените от К. срещу „К. и Ко“К. обективно съединени искове. УКАЗВА на П. К. К., че следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 80 лв. в 1-седмичен срок от съобщението и да представи вносен документ.
След изтичане на срока за представяне на доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на П. К. срещу тази част от Решение № 279 от 29.01.2009 год. по гр.д. № 990/2008 год. на Софийския апелативен съд с която е прекратено производството по предявените от него искове след обезсилване решението на К. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.