О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№332
София, 30.04.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 1142 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Г. Х. Г. срещу Решение № 50 от 16.07.2009 год. по т.д. № 346/2009 год. на Великотърновския апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на Г. Г. срещу Решение № 44 от 24.03.2008 год. по т.д. № 975/2008 год. на Великотърновския окръжен съд. С него първоинстанционният съд се е произнесъл по обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ и чл.71 вр.чл.179 ТЗ, предявени от Г. Х. Г. срещу „Б”А. гр. В., приемайки ги за неоснователни. Въззивният съд е стигнал до същия извод, поради което е потвърдил първоинстанционния акт.
Съобразно исковата молба, твърдението на Г. Г. в качеството и на акционер в „Б”А. е упълномощил К. И. и Х. Г. да го представляват на общото събрание (ОС) на акционерите, което следвало да се проведе на 27.08.2008 год. Под предлог, че пълномощните им не са редовно оформени, двамата не били допуснати до участие в ОС. Считайки, че то ще се проведе на втората обявена дата – 11.09.2008 год. Г. упълномощил Б. В. да получи материалите за ОС, но разбрал, че събранието е проведено на първата дата. Искът му по чл.74 ал.1 ТЗ е за отмяна на всички решения на това ОС.
Вторият иск се основава на твърдението, че ответното дружество „Б”А. не е отразило в книгата на акционерите придобиването от него на 138 бр. акции, джиросани му от държавата, като материализиращите правата му временни удостоверения са му били предадени от А. за приватизация.
Съдилищата са приели, че искът по чл.74 ал.1 ТЗ е предявен в преклузивния срок, предвиден в ал.2 на чл.74 ТЗ, но е неоснователен, тъй като правото му на участие не е било опорочено. Събранието е проведено на обявената дата, но с 1 час по-късно (поради производствена авария), който пълномощниците не са изчакали. Приели са за неоснователен и иска по чл.71 ТЗ, поради това, че към дружеството не е било отправяно искане за вписване в книгата на акционерите. След получаването на ИМ и в рамките на първоинстанционното производство, такова отразяване е било направено, поради което искът по чл.71 вр.чл.179 ТЗ е неоснователен.
В представеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Липсва формулираният от Г. въпрос по чл.280 ал.1 ГГПК. Изложението възпроизвежда доводите по касационната жалба, които се свеждат до това, че неправилно ВТАС е приел, че искът му е недопустим, като предявен извън преклузивния срок. Счита, че вместо да потвърди решението на ВТОС, съставът на апелативния съд е следвало да го обезсили.
Както бе посочено по-горе, съдилищата са разгледали предявеният от Г. иск с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ и са се произнесли по същество. Т.е. както тезата в касационната жалба, така и изложението са неясни.
Освен това, за да е налице основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, би следвало да има посочен правен въпрос произнасянето по който би допринесло за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 50 от 16.07.2009 год. по т.д. № 346/2009 год. на Великотърновския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.