О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 787
София, 28.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 774 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „Ц. к. банка“А. срещу Решение № 219 от 24.03.2009 год. по гр.д. № 1249/2008 год. на Софийски апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на „Хюндай К. Ю. К.“ – Великобритания срещу решението от 26.02.2008 год. по т.д. № 1108/2004 год. на Софийски градски съд с което СРС се е произнесъл по предявен при условията на частичност иск с правно основание чл.49 ЗЗД вр.чл.45 вр.чл.53 ЗЗД на „Ц. к. банка“А. срещу „Хюндай К. Ю. К.“ и „Хюндай-България“АД.
Първоинстанционният съд е счел иска за основателен. Софийски апелативен съд е отменил решението на СГС и е отхвърлил иска.
Твърдението в допълнителната молба (имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК) е, че са налице всички предпоставки на чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Съществен правен въпрос не е формулиран. Съдържа се бланкетно възпроизвеждане на част от текстовете на т.2 и т.3 на чл.280 ал.1 ГПК – „Решението на САС е постановено в противоречие с практиката на ВКС, което е от значение за точното прилагане на закона, тъй като разгледал въззивната жалба на първоначалния ответник при съществен порок“. Изложени са доводи по допустимостта на въззивната жалба с оглед липсата на представителна власт на адв. Д. Т. би съставлявало основание по чл.281 т.3 ГПК, но не обективира нито едно от основанията по чл.280 ГПК. Второто твърдение е, че „Решението по делото е от значение за точното прилагане на закона, като също така този спор е решен противоречиво от Софийски градски съд и Софийски апелативен съд“.
Основанието по т.2 на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване не е противоречието между първоинстанционния и въззивния актове по конкретното дело, а противоречие в практиката на съдилищата, произнесли се с необжалваеми съдебни актове по правен въпрос, който е бил предмет на разглеждане по това дело.
Съдебният състав на І т.о. счита, че не са налице хипотезите на чл.280 ал.1 т.1-т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 219 от 24.03.2009 год. по гр.д. № 1249/2008 год. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.