О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№402
София, 21.05.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 29 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. а. „П” срещу решението от 22.07.2009 год. по гр.д. № 3530/2008 год. на Софийски градски съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на ЗД”Б”АД срещу решението от 07.07.2008 год. по гр.д. № 18887/2007 год. на Софийски районен съд с което е бил отхвърлен предявеният от застрахователното дружество срещу Ф. „Републиканска пътна инфраструктура” (сега НА”П”) иск с правно основание чл.213 ал.1 КЗ за сумата 4622.34 лв. Като е счел иска за частично основателен, Софийски градски съд е осъдил А. да заплати на ЗД”Б”АД сумата 3708.76 лв., представляваща дължимо по застраховка “А” обезщетение.
Твърдението в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е, че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК. Липсва формулировка кой е обуславящия материалноправен или процесуалноправен въпрос, като бланкетно е възпроизведен текста на чл.280 ал.1 т.3 ГПК свързан с твърдението, че „неправилното тълкуване на материалния закон и интерпретиране на събраните в хода на процеса доказателства водят до възпрепятстване правилното развитие на правото в тази насока”.
Предявен е иск с правно основание чл.213 ал.1 КЗ.
Претенцията на ЗД”Б”АД срещу НА”П” е за възстановяване на изплатено от него обезщетение по договор за застраховка „Автокаско“. Няма спор, че в резултат на ПТП от 01.01.2007 год. е било причинено увреждане на л.а.“БМВ 325″ с ДК № С*.вреждането е причинено в резултат на ПТП, дължащо се на заледен и неопесъчен участък на републикански път Е-79, отговорността за което съгласно чл.19 и чл.30 ЗДвП е на НА”П”.
С. състав счита, че не са налице хипотезите на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради следното:
Липсва формулировка на обуславящ правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, а и такъв не може да бъде изведен от съдържанието на изложението. Липсва конкретна обосновка и на която и да е от хипотезите на чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК. Основания за допускане на факултативния касационен контрол липсват.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 22.07.2009 год. по гр.д. № 3530/2008 год. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.