5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№793
С., 12.10.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия К. Е. ч. т. д. № 588/2011
година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 и чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 740 от 26.04.2011 г. по ч. гр. д. № 1052/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Врачански окръжен съд определение от 07.04.2010 г. по гр. д. № 91/2007 г. в частта, с която е отменено разпореждането на същия съд от 27.02.2009 г. за издаване на изпълнителен лист в полза на [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] за сумата 44 448 лв. и така издаденият изпълнителен лист е обезсилен и е оставена без разглеждане подадената от [фирма], [населено място] частна жалба срещу първоинстанционното определение в частта за обезсилване на изпълнителния лист за сумата 5 847.92 лв., представляваща разноски, присъдени с влязлото в сила решение по гр. д. №[ЕИК] г. на Софийски апелативен съд.
С оглед различния предмет на обжалване, в частта, с която се атакува потвърждаването на първоинстанционния акт, настоящата частна жалба има характер на частна касационна жалба по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, а в частта, с която се атакува оставянето на въззивната частна жалба без разглеждане, същата представлява частна жалба по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение изцяло като необосновано и постановено при допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Счита, че въззивният съд неправилно е приложил производството за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 192, ал. 4 ГПК /отм./ към обжалвания пред него първоинстанционен акт, тъй като тази норма е относима само за решенията, а не и за определенията. Заявено е и изрично оплакване за допуснато нарушение на процедурата, изразяващо се в разглеждането на молбата в закрито заседание, без призоваване на страните. Подробни съображения са изложени и срещу извода, че изпълнителният лист за сумата 44 448 лв. следва да бъде обезсилен, предвид обстоятелството, че за същата сума е налице вече издаден изпълнителен лист по реда на чл. 237 ГПК /отм./, като се поддържа твърдение за последващото му обезсилване. Според частния жалбоподател, въззивният съд неправилно е приел и недопустимост на подадената от него частна жалба поради липса на правен интерес по отношение обезсилването на изпълнителния лист за сумата 5 847.92 лв. – присъдени разноски с решението по гр. д. № 1746/2007 г. на Софийски апелативен съд.
С оглед изричните указания, дадени му с разпореждане от 11.05.2011 г., частният жалбоподател е депозирал изложение на основанията за допускане на касационния контрол на въззивното определение в частта относно потвърждаването на първоинстанционния акт. Същото съдържа конкретно формулиране на значимите за делото въпроси, като допускането на касационния контрол е обосновано с твърдението за решаването на тези въпроси в противоречие с практиката на ВКС и със значението им за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
По частната касационна жалба:
Същата е процесуално недопустима.
Въззивното определение по чл. 407, ал. 1 ГПК, което именно е предмет на настоящата частна касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на постановеното от Врачански окръжен съд разпореждане по чл. 406, ал. 1 ГПК, постановено по искане за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404, т. 1 ГПК – въз основа на влязло в сила решение, не прегражда развитието на делото и следователно не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Определението за издаване на изпълнителен лист няма отношение към развитието на делото, а към изпълнението на влязлото в сила решение. Поради това то не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2, с които „се дава разрешение по същество на други производства”. Такъв характер имат само определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство. Производството по издаване на изпълнителен лист не е свързано с решаването на материалноправния спор, а е правна последица от приключването на спора с влязло в сила осъдително решение.
С оглед изложените съображения, подадената частна касационна жалба е недопустима и не следва да бъде разгледана по същество, поради което не следва да се обсъжда и наличието на поддържаните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Доколкото с настоящото определение само се констатира факта, че е обжалван акт, който не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, същото е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
По частната жалба:
Като подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, същата е процесуално допустима, но разгледана по същество – е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма], [населено място] частна жалба срещу определението от 07.04.2010 г. по гр. д. № 91/2007 г. на Врачански окръжен съд в частта, с която е обезсилен издаденият на 27.02.2009 г. изпълнителен лист за сумата 5 847.92 лв., представляваща разноски, присъдени с влязлото в сила решение по гр. д. №[ЕИК] г. на Софийски апелативен съд, въззивният съд е преценил, че същата е лишена от правен интерес. Този извод е направен с оглед факта, че едновременно с обезсилването на изпълнителния лист изцяло /както за сумата 44 448 лв., така и за сумата 5 847.92 лв./ първоинстанционният съд е постановил в полза на частния жалбоподател да бъде издаден нов изпълнителен лист за сумата 5 847.92 лв.
Горният извод е правилен и следва да бъде споделен. Поради това, че искането на [фирма], [населено място] за издаване на изпълнителен лист за присъдените му разноски е уважено, т. е. ищецът /сега частен жалбоподател/ е получил търсената защита, то за същия не е налице правен интерес да обжалва обезсилването на издадения в негова полза преди това изпълнителен лист, извършено едновременно /в един акт/ с разпореждането за издаване на новия изпълнителен лист. Неоснователно в тази връзка частният жалбоподател се позовава на образуваното изпълнително дело въз основа на обезсиления изпълнителен лист за сумата 5 847.92 лв. Наличието на висящ изпълнителен процес е факт, който е ирелевантен за преценката относно допустимостта на частната жалба, с която [фирма], [населено място] е сезирал въззивния съд.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба против определение № 740 от 26.04.2011 г. по ч. гр. д. № 1052/2010 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено постановеното от Врачански окръжен съд определение от 07.04.2010 г. по гр. д. № 91/2007 г. за отмяна на разпореждането на същия съд от 27.02.2009 за издаване на изпълнителен лист в полза на [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] за сумата 44 448 лв. и за обезсилване на така издадения изпълнителен лист.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 740 от 26.04.2011 г. по ч. гр. д. № 1052/2010 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от [фирма], [населено място] частна жалба срещу постановеното от Врачански окръжен съд определение от 07.04.2010 г. по гр. д. № 91/2007 г. в частта за обезсилване на изпълнителния лист за сумата 5 847.92 лв., представляваща разноски, присъдени с влязлото в сила решение по гр. д. №[ЕИК] г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: