2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
София, 02.07.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1935/2014 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 390 от 19.02.2014 г. по ч. гр. д. № 307/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е прекратено производството по същото дело поради оттегляне на подадената от [фирма] частна жалба вх. № 12646/12.11.2013 г.
Частният жалбоподател счита, че атакуваното определение е неправилно поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като съдът е постановил прекратяване на производството по делото, без да поиска становището му по направеното от частния жалбоподател изявление за оттегляне на частната жалба, въз основа на която е образувано това производство.
Ответниците по частната жалба – [фирма], [фирма], София и [фирма], [населено място] – не заявяват становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да прекрати производството по ч. гр. д. № 307/2014 г., Софийски апелативен съд е съобразил обстоятелството, че частната жалба на [фирма], въз основа на която е образувано това дело, е оттеглена с писмена молба вх. № 1661 от 13.02.2014 г. поради отпадане на правния интерес, доколкото обжалваните предварителни обезпечителни мерки са били отменени впоследствие с определение от 17.01.2014 г. по т. д. № 4580/2013 г. на СГС, VІ-14 състав.
Определението е правилно.
Съобразно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ГПК, приложима и към частните жалби съгласно изричното препращане в чл. 278, ал. 4 ГПК, във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. Доколкото в закона не е поставено изискване да бъде дадено съгласие от ответника за оттеглянето на частната жалба, липсва основание за уведомяване на същия за оттеглянето й. Ето защо, обстоятелството, че на [фирма], [населено място] не е изпратен препис от молбата на частния жалбоподател [фирма] за оттегляне на подадената от него частна жалба, не обосновава неправилност на постановеното от въззивния съд определение за прекратяване на производството по делото.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 390 от 19.02.2014 г. по ч. гр. д. № 307/2014 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: