2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 737
София,21.11.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 3397/2014 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 3513 от 05.09.2014 г. по ч. т. д. № 1541/2014 г. на Варненски окръжен съд. С обжалвания акт е оставена без уважение подадената от същото дружество частна жалба срещу определение № 7626 от 22.05.2014 г. по гр. д. № 8248/2013 г. на Варненски районен съд, с което е отхвърлено искането му по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. Приложено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма], [населено място] – моли за отхвърляне на същата като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор от 04.11.2014 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК по отношение на търговските дела, каквото е и настоящото, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. Именно тази хипотеза е налице в конкретния случай. Касае се за обективно съединени искове за неплатена цена на стоки по договори за покупко-продажба, сключени между търговци, цената на всеки от които е под установения в закона минимален размер – извод, който следва с оглед общия сбор на претенциите (3 311.15 лв.). Ето защо, касационният контрол върху постановеното въззивно определение е недопустим.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 3513 от 05.09.2014 г. по ч. т. д. № 1541/2014 г. на Варненски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на частния касатор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: