3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 738
София,21.11.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 3141/2014 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 1389 от 24.07.2014 г. по в. гр. д. № 59/2014 г. на Хасковски окръжен съд, с което е върната подадената от търговеца касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като незаконосъобразно с твърдението, че е изпълнил дадените му от въззивния съд указания за отстраняване нередовностите на касационната жалба.
Ответникът по частната жалба – „Федерация на научно-техническите съюзи в България”, София – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да върне касационната жалба на [фирма], [населено място], решаващият състав е приел, че касаторът не е отстранил в срок част от указаните нередовности на същата и по-конкретно – че липсва точно и мотивирано изложение на касационните основания; в приложеното изложение по чл. 280 ГПК липсва формулировка на материалноправен или процесуалноправен въпрос и е трудно да бъде извлечен такъв от текста на изложението, тъй като се излагат доводи, които преповтарят текста на жалбата.
Обжалваното разпореждане е правилно.
С разпореждане от 24.06.2014 г., в съответствие с императивната норма на чл. 285, ал. 1 ГПК, въззивният съд е дал изрични указания на страната-жалбоподател във връзка с констатираните нередовности на подадената касационна жалба, а именно: 1. за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. и за представяне на представяне на доказателства за плащането й; 2. за представяне на доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателя, респ. за приподписване на жалбата от адвокат и представяне на пълномощно; 3. за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията за съдържание, посочени в чл. 284 ГПК; 4. за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК; 5. за представяне на препис от жалбата и от направените към нея уточнения и допълнения, както и от изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК за връчване на ответната страна.
В изпълнение на горните указания [фирма], [населено място] е депозирал жалба вх. № 7035 от 08.07.2014г., като е представил също документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв., удостоверение за юридическа правоспособност на подателя на касационната жалба А. Г. Н. и препис от същата за връчване на ответника.
С последващо разпореждане ат 08.07.2014 г. въззивният съд е приел, че указанията по т. 3 и т. 4 от първото разпореждане – за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията за съдържание, посочени в чл. 284 ГПК и за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – не са изпълнени точно, за което е предоставил на жалбоподателя нов едноседмичен срок. В рамките на този срок е депозирана жалба вх. № 7528 от 22.07.2014 г. с приложено към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
При тези данни настоящият състав намира за законосъобразен крайният правен извод на въззивния съд, че са налице предпоставките на чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК за връщане на касационната жалба. Достатъчно основание за връщане на жалбата е фактът, че въпреки многократно дадените му указания касаторът не е изпълнил императивно установеното в чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК задължение за точно и мотивирано изложение на касационните основания – депозираните от него уточнения, всяко от тях наречено „жалба”, съдържат единствено общи твърдения за неправилност на въззивното решение поради противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила, но не и конкретно обосноваване на тези пороци и отнасянето им към приетото във въззивния акт.
Що се отнася до съответствието на представеното от касатора изложение на основанията за допускане на касационното обжалване с изискванията на закона, преценката за това е в изключителната компетентност на касационната, а не на въззивната инстанция. Ето защо, направените в тази връзка изводи от администриращия съд не могат да обосноват връщане на касационната жалба и не следва да бъдат обсъждани.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1389 от 24.07.2014 г. по в. гр. д. № 59/2014 г. на Хасковски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: