О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
София, 26.02.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 104/2010 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “И” З. , гр. С. срещу постановеното от Ловешки окръжен съд определение № 821 от 17.12.2009 г. по гр. д. № 657/2009 г., с което е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател жалба срещу постановление на Държавен съдебен изпълнител при Т. районен съд от 14.08.2009 г. за спиране на изп. д. № 156/2008 г.
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се поддържа се, че обжалваното определение е неправилно и се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба – М. П. М. от гр. Т. не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не следва да се произнася по подадената частна жалба, тъй като не са налице изискванията за нейната допустимост, установени в чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Съгласно тази норма, предмет на обжалване пред Върховен касационен съд могат да бъдат само посочените в нея определения на окръжния или апелативния съд, които той е постановил в качеството си на въззивна инстанция. В случаите обаче, когато се обжалват действията на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и сл. ГПК, окръжният съд се произнася не като въззивна инстанция, а като контролен орган. Ето защо, постановените от него определения, преграждащи развитието на производството по жалбата, представляват акт на първоинстанционен съд и поради това подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, а не пред Върховен касационен съд. В този смисъл е и задължителната съдебна практика – т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГК и ТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем.
В настоящата хипотеза компетентен по частната жалба е Великотърновски апелативен съд.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 104/2010 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.
ИЗПРАЩА делото на Великотърновски апелативен съд по компетентност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: