Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 285
гр. София, 02.11.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10130 от 31.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД – ІI поток
Касационна жалба вх. № 10183 от 01.06.2018 г. от И. В. Т., чрез адв. В. З., против въззивно решение № 971 от 23.04.2018 г. по в. гр. дело № 195/2018 г. на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК, вр. чл. 61, ал. 2 /нова – ред. към ДВ, бр. 86 от 2017 г./ – препис от обжалваното решение е връчен на 30.04.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. без номер /гръб/ между л. 85 и л. 86 от гр. д. № 701/2016 г. на СОС /само за „първата“ инстанция/ и л. 15 от възз. дело /само за „втората инстанция“ и л. 13 от ч. гр. дело № 421/2017 г. на САС /за производството пред САС/. Не е приложено адв. пълномощно за процесуално представителство пред ВКС – по преценка;
6/ освободена от внасяне на държавна такса – определение № 534 от 13.02.2017 г. по ч. гр. дело № 421/2017 г. на САС /л. 14/;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /с приложено към него адв. пълномощно/.
Предвид изложеното, касационната жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на пълномощно за подалия касационната жалба адв. В. З. съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, за процесуално представителство пред Върховния касационен съд, както и за последиците при неотстраняване на нередовността.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :