3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1045
София,21.11.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 697/2012 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 234 от 04.07.2012 г. по т. д. № 282/2011 г. на ВКС, Търговска колегия, състав на Второ отделение.
Частният жалбоподател твърди, че „в частта, с която е оставена без разглеждане молбата му за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на решение № 274 от 25.120.2010 г. по ч. гр. д. № 541/2010 г. на Хасковски окръжен съд”, атакуваното определение е неправилно като необосновано и противоречащо на закона. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че е активно легитимиран да иска отмяна на посоченото решение на Хасковски окръжен съд, постановено по реда на чл. 435-438 ГПК.
Останалите страни – [фирма], [населено място], „Л. България Е. Енд Ко” КД, [населено място] и [фирма], [населено място] – не заявяват становище по частната жалба.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С определение № 234 от 04.07.2012 г. по т. д. № 282/2011 г. на ВКС, срещу което е насочена частната жалба на [фирма], първият тричленен състав се е произнесъл по основателността на подадената от [фирма], [населено място] молба по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на решение № 274 от 25.120.2010 г. по ч. гр. д. № 541/2010 г. на Хасковски окръжен съд, като е оставил същата без уважение. В това определение липсва част, с която да е оставена без разглеждане молбата на [фирма] срещу посоченото решение на Хасковски окръжен съд, в какъвто смисъл са твърденията на частния жалбоподател. В действителност, произнасянето на ВКС по допустимостта на подадената от [фирма] молба за отмяна на решение № 274 от 25.120.2010 г. по ч. гр. д. № 541/2010 г. на Хасковски окръжен съд е извършено с постановеното по реда на чл. 307 ГПК определение № 89 от 17.05.2011г. по т. д. № 282/2011 г., с което е прието, че доколкото не е имал качеството на страна в производството, по което е постановено атакуваното решение, акционерното дружество-молител не е процесуално легитимирано да иска неговата отмяна, тъй като не се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 303 ГПК.
С оглед на това, следва да се приеме, че предмет на подадената от [фирма] частна жалба всъщност е определение № 89 от 17.05.2011г. по т. д. № 282/2011 г., а не определение № 234 от 04.07.2012 г. по т. д. № 282/2011 г. Предвиденият в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен срок за обжалване на същото, обаче, е изтекъл много преди подаване на настоящата частна жалба. Видно от приложената по т. д. № 282/2011 г. разписка към съобщение от 18.05.2011 г. /лист 72/, препис от определение № 89 от 17.05.2011 г. е надлежно връчен на [фирма] на 30.05.2011 г. Изчислен от тази дата, едноседмичният срок за обжалване на посочения акт е изтекъл на 06.06.2011 г. И тъй като частната жалба е подадена едва на 02.08.2012г., същата се явява просрочена и поради това не подлежи на разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената [фирма], [населено място] частна жалба вх. № 7850 от 02.08.2012 г. срещу определение № 234 от 04.07.2012 г. по т. д. № 282/2011 г. на ВКС, Търговска колегия, състав на Второ отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: