2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
София, 13.11.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 4056/2013 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община], [населено място], Област В. срещу решение от 01.07.2013 г. по гр. д. № 11067/2012 г. на Софийски градски съд, ІІ-д отделение, с което е потвърдено постановеното от Софийски районен съд, 50 състав решение от 11.06.2012 г. по гр. д. № 44228/2009 г., поправено с решение от 04.07.2012 г. С първоинстанционния акт е отхвърлен предявеният от касатора срещу Изпълнителна агенция „Борба с градушките”, [населено място] иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като се поддържа искане за допускане на касационно обжалване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по касация – Изпълнителна агенция „Борба с градушките”, [населено място] – заявява становище за недопускане на касационното обжалване по съображения в писмен отговор от 24.10.2013 г. Моли за присъждане на разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела, каквото е и настоящото. В случая цената на предявения иск е под установения в закона лимит, тъй като претенцията е за заплащане на сумата 7 800 лв., представляваща обезщетение за неоснователно ползване на собствен на ищеца имот.
Това налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение.
При този изход на делото, следва да бъде уважено искането на ответника по касация за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 200 лв., чието заплащане е отразено в представения с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие № 416663 от 23.10.2013г.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [община], [населено място], Област В. срещу решение от 01.07.2013 г. по гр. д. № 11067/2012 г. на Софийски градски съд, ІІ-д отделение.
ОСЪЖДА [община], [населено място], Област В., пл. „М. Н.” № 1 да заплати на Изпълнителна агенция „Борба с градушките”, [населено място], [улица] разноски по делото в размер на сумата 200 /двеста/ лева.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: