2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
С.,09.03.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 127/2012 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 17.11.2011 г. по гр. д. № 14612/2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-Д въззивен състав, с което е върната подадената от частния жалбоподател въззивна жалба срещу постановеното от Софийски районен съд, 33 състав решение от 14.12.2009 г. по гр. д. № 15849/2009 г.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно, като твърди, че при подаване на въззивна жалба вх. № 1048452 от 29.12.2009 г. срещу решението от 14.12.2009 г. по гр. д. № 15849/2009 г. на СРС, 33 състав е спазил установения в закона срок.
Ответникът по частната жалба – СД „Деком СТ-90 – С., П. С.”, [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да върне въззивна жалба вх. № 1021090 от 10.06.2010 г. на [фирма], [населено място], решаващият състав е приел, че същата е просрочена, тъй като е подадена след изтичане на законния двуседмичен срок за обжалване на постановеното по гр. д. № 15 849/2009 г. решение от 14.12.2009 г., който е започнал да тече от датата на уведомяване на жалбоподателя за същото – 29.12.2009 г.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
При постановяването му въззивният съд не е отчел обстоятелството, че производството пред него е образувано въз основа на въззивна жалба вх. № 1048452 от 29.12.2009 г., подаването на която е в рамките на установения в чл. 197 ГПК /отм./ 14-дневен срок, т. е. същата е депозирана още в деня, когато ищцовото дружество е получило съобщение за постановеното първоинстанционно решение. Извършената от съдебния състав преценка се отнася не до посочената въззивна жалба, а до подадената впоследствие „частна жалба” вх. № 1021090 от 10.06.2010 г., представляваща по своята същност молба за отмяна на влязло в сила решение /в какъвто смисъл е преценена в разпореждане № 400 от 28.09.2010 г. на Председателя на Първо търговско отделение на ВКС/. Ето защо, обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на въззивното производство, като се извърши и необходимата проверка във връзка с разпоредбата на § 5в от ПЗР на ПЗР на ЗТР.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 17.11.2011 г. по гр. д. № 14612/2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на въззивното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: